7ZbNJdYQsNCYp0IvZfkA-504x720.jpg

這電影受這麼多提名甚至獲獎,整體而言仍是一部佳作,尤其音樂的編排、陳淑芳的演出等等,但撇除好的部分不談,這電影實則有許多無暇顧及的細節,是處理不當的,也因此來發這篇較逆風的影評。

 

 

我想聚焦在小女兒的角色塑造上。

依背景,他從小與媽媽相處,並繼承家業,但心思上卻更掛念那久久才見一次的爸爸。以劇情發展,小女兒更偏向爸爸許多,並非不可,但劇情上要有更充分的橋段,去表現「為什麼那樣的背景反而小女兒較親的不是媽媽而是爸爸」。

 

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

延續前篇,聊聊這兩個非常無賴的劇情設定。

 

 

一、只要劇情有需要,反正主配角就是能去找一台逆轉機來逆轉。

 

逆轉機在當下的時空背景裡,肯定是一台非常寶貴且祕密的機器,而這種機器,竟然可以讓主配角們在無人看守的狀況下隨意使用?

 

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

看完「天能」,只是再次奠定「全面啟動」在我心中100分的地位。

 

如果把逆轉機的所有順序邏輯,包括各條順逆行線主配角群的相遇和互動,稱為「炫技」的話。這部電影除了「炫技」以外,大可說一無可取了……,我知道講「一無可取」這話有點重,但相較全面啟動,會發現就是如此。

 

全面啟動中很動人的情節,包括男主角Cobb(皮卡丘飾)與他老婆Mal間的複雜情感(愛與愧疚)、包括企業小開Fischer與爸爸「每個人內心深處都期待著大和解」、包括進入混沌狀態的Saito那歷盡滄桑的「等一個人咖啡」呃不是「等一個人出現」。每個人的內心情感詮釋得非常完整,搭配全面啟動夢中夢中夢的炫技部分,這才足以將整片推上滿分100。我上千部電影唯一一部100分滿分的電影。

 

但在天能中的情感層面,觀眾能感受到什麼動人情節?並沒有。

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2019Q4.tif

 

嗚嗚可能得把「每月更新」變成「每季更新」了……

 

2019Q4首推絕對是【寄生上流】,都拿最佳外語片了,還有什麼好挑剔的呢?電影分類裡有個類別叫「深度品味」,指的是那些類文藝片或莫名其妙的爛片,Q4確實看到了一部【痛苦與榮耀】屬於這種「深度品味」,是一部極佳電影,推薦一看。台灣動畫【幸福路上】,拍得非常好,台灣人都應該要看過。

 

哈,想特別提到【地獄哪有這麼HIGH】,雖是B級片,但卻值得一看;其他【星際救援】偏藝術片,而非絕地救援、星際效應、地心引力這類型的電影,看的時候不要太失望了。

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

201908.tif

來交作業啦!欠了快半年了,主要是九月生了個娃娃,如同《宅馬看電影》從前,有個宅馬看電影提到的生活變革那樣,除了九月完全沒看電影之外,八月來不及貼文,十月往後每個月看不到10只好聚集成Q4一次發囉。

 

八月所看的電影中,絕對推薦我心目中最標準的限制級電影【姦臣:色誘天下】,一部19禁電影就該是這樣的概念才對!其次也推薦【賭命轉運手】和【吾愛吾詩】,是很令人耳目一新的故事內容。

 

【為副不仁】是奧斯卡片,屆時再總評;【復仇者聯盟4:終局之戰】,漫威終於收了個結局,以結局本身來說,這電影收得算非常漂亮,不可錯過。

 

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

vpVOFf6g6g3WiSd1qFTN-2764x4096.jpeg

當你理解一個瘋子的言行舉止,

你會發現他不是個瘋子。

遺憾的是,平常的我們,能有多少時間,

去理解一個和自己擦肩而過的【瘋子】呢?

 

小丑,勝過我2019年看的所有電影。

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

33.jpg

這電影凸顯了:角色的第一印象多麼重要!

 

教父3,在1974年教父2之後的16年,1990年上檔。

主角群在16年後的容貌,恰如其分地在教父晚年階段登場,

必須說仍是一部極盡用心的電影,可惜普遍公認未達前二部水準,

為什麼呢?小馬在此,試圖一解。

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

818_551619_L.jpg

54屆金鐘獎,【你的孩子不是你的孩子,系列第二集:貓的孩子】這部,得到電視電影獎、女主角、導演、剪輯、美術設計共5個獎項,還包括新進演員、編劇、攝影、燈光的入圍,這肯定值得一看。也或許是因乾德門遺作,使得眾評審對本片有另一種特殊情感而加分。

 

然而以一向我對電影評論的風格主軸來說,這部顯然很不對我胃口。從結尾與平行世界的呈現,會發現這是一部走「意識流」風格的片,以我慣用的說法,叫做:任性地不讓你知道現在到底什麼狀況。

 

雖說偏向於純藝術類型的電影,實在沒有必要煞有其事地去討論這些,但偏偏我對這類細節實在很介意,以下我將提出八個,「很多人會覺得這不重要,但對我很重要」的環節。

 

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我很驚訝在一份收費的正式教材裡,竟然看到把LabelEncoder完之後的數值,拿去跑模型。然後還煞有其事的和OneHotEncoder做模型之間的比較?這是什麼毫無統計觀念的人做出來的教材?

2_1.png

先以最容易理解的線性模型來說,要看「解釋變數(x)」與「被解釋變數(y)」間的關係,的前提!建立在這些變數本身彼此間的數值大小是有意義的,舉例來說:x是職場年資、y是年收入,我們預期x越高、y會越高,但實際是不是這麼一回事,我們以模型來觀察,是不是符合我們預期。

 

無論符不符合預期,這個觀察都是有意義的,因為變數本身數值間的大小有意義:x越小表示年資越小、x越大表示年資越大;同理y越小表示年營收越小、y越大表示年營收越大。簡直就像廢話一樣,但這麼有意義的廢話,正是一個模型要有意義的重大前提。

 

LabelEncoder,中文翻譯為「標籤編碼」,這在做什麼事情?

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

對非本科的而言,這肯定又是一個乍看即令人敬而遠之的專有名詞,若再直接搭配它給的各種機率密度函數,幾乎是讓人一眼就放棄瞭解。但其實它的概念非常單純:

 

【把長條圖畫成折線圖!】 (就這樣而已~) 

1.png

更簡單一點來說,當我只是把A圖改畫成B圖,我就可以說:「我作了核密度估計。」或是推推眼鏡說:「沒什麼,KDE一下而已。」而把A畫成B這工作之簡單,甚至只是軟體中改個呈現方式(長條圖改折線圖)、或語法中改個參數(hist改成kdeplot)這樣罷了。

 

也因此,如果能懂長條圖在幹嘛,也能看著圖解釋其中意思,那當它變成折線圖時,有什麼好突然變得不懂的呢?

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()