宅馬窩

上篇僅概提了all in的幾個時機，

這篇要認真思考一下，到底all in和raise，如何拿捏。

以及，還要繼續0.1美金下去嗎？

會有這種想法，在於還是受不了被bad beat，

縱使沒有前面那篇說的系統作弊問題，但無論記錄或感受起來，

被bad beat的次數，實在多過bad beat人家太多次，真的太多次！

針對這點來看，

目前的打法，幾乎已經不會出現雙方all in一攤牌，

結果我牌竟然比別人差，需要靠outs才能贏的狀況；

相對來說，絕大多數，9成以上的狀況，都是別人需要靠outs才能贏我。

那在這樣的條件下，當然我被bad beat的次數就會高出很多。

我意思是，

100次有90次別人需要靠outs來bad beat我，

只有10次我需要靠outs來bad beat別人；

而前面那個90次，當作30%的bad beat機率，就會有27次我被bad beat，

10次的30%，就是只會有3次我bad beat別人。

結果搞得「好像老是被bad beat，很少bad beat人家」，因為母數不同嘛。

其實以期望值來看，我這玩法在長期是能穩定正期望值的，

但我覺得有個很嚴重影響的是......當下被bad beat之後的心情......

真的極差！一整晚的心情，至少現在新新新手的我尚無法完全調適。

而在0.1美金這種場，真的隨便攤牌都是牌面優於對手，

但5次只要發生1次bad beat，大概就只剩下錢圈邊緣，發生2次，大概就淘汰定了。

而一場至少發生個一次bad beat，好像是非常正常的事了。

100%的好牌，不見得有100%的勝率，這是很令我糾結之處。

談到raise和all in，

在0.1美金的場，其實沒有3-bet或4-bet的空間，

就算對方手上有個200BB也是，一有人raise，

基本上這種場的玩家總不甘於簡單call，幾乎就all in了。

然後一攤牌類似A6、45s、22、這種很邊緣的牌，不勝枚舉。

然後對手all in我的3-bet，我拿JJ、AK、AQs，不跟嗎？

當然跟啊，但隨便被bad beat一次，就是重傷甚至淘汰，

0.1美金的場，隨便靠all in衝高籌碼的並不少。

還是說，難道我必須閃躲這種明顯打得很fish的玩家，縱使手上拿了前10%的牌？

昨天破戒偷打了一場0.25的45人坐滿就玩，

完全不同的對手氣氛，有別於0.1美金只要5分鐘就淘汰兩成的人，

這淘汰的速度大概1~3分鐘才1個玩家，這才是正常打法啊！

換句話說，0.1美金在5分鐘內，淘汰2成的fish，

我相信也造就了至少15%的fish擁有兩倍的籌碼，

然後fish互相all in，估計會有5%的fish靠運氣擁有高達4倍以上的籌碼量，

5%大概就是18人，也就是162人(18張9人桌)平均每桌會有一個fish。

大家會輪流吃他，分他籌碼，但就不要被bad beat，因為一旦被bad beat就是淘汰，

縱使沒有被bad beat，all in吃到fish，這隻fish也還有足夠的籌碼量能繼續亂all in。

一個高明的德州撲克玩家，或許能遊走於一兩隻fish之間，

但面對「百中選一」的高籌碼fish，一不小心還是會被啃得屍骨無存的。

所以...我倒不認為這是提前破戒，

而是，如果我是認真以「賺錢」與「培養技術」為目標，

加上無法妥善處理屢屢被bad beat的情緒。

我真認為應該提升到0.25美金去玩才是。