宅馬窩

打這篇起頭第一句，我停了很久，

想找幾句話簡單形容對這部片的感受，但都很難到位，

錯綜複雜、五味雜陳，都無法準確形容我的感受，

整篇影評在我而言還真是詞不達意。



本片用了很多慢鏡頭，尤其是幾個賊的交手經過，

配的音樂像是在表演場華麗的武打秀，而非緊張的性命相搏，

電影試著用藝術角度的聽覺視覺去挑逗觀眾的興奮情緒，

而不是讓觀眾陷入一種緊張的氛圍，最近一部以這樣手法呈現的電影，

要算 Tom Cruise 的「騎士出任務」，但光就這部份的呈現水準而言，

天下無賊顯然稍遜一籌，或著說，以我的角度認為，本片的定位差了。



怎個定位差法？

若以結局而言，前面的無論交手或測試，

都不該視作歡樂的氣氛、精彩的過程去看待，

畢竟最後劉德華還是賠上了性命，這樣的流程在我看來很沒有一致性，

但又或許這是本片很高明的拍攝技巧和呈現手法，

若是這樣的不一致性由其他稍弱、技巧稍差的導演拍出來，可能就四不像了。

這同時也是讓我很悶的地方，我覺得這片總有那個地方怪怪的，

而以我評這麼多電影以來，這還真是少數讓我無法指出它哪裡不恰當。



所以還是差在結尾的生命爭鬥囉？

它有很多細節的部分沒有交待，以黎叔的角度跟態度而言，

他都知傻根的包裡沒錢還去試試運氣(認定掉包的人是好心人)？

且沒道理他重傷了王薄卻還讓王薄將錢送還，

這同時黎叔竟還有充足的時間做易容？

黎叔其實是個很反覆的人，他要求不要動手看似高尚，卻又私下要小葉動手，

口中說不以殺人為本分，卻在最終殺了王薄，這樣一個並不堅守「盜亦有道」的賊，

坦白說讓我對本片感覺蠻失望的。



由前面的結論到最後就是：王薄不該死！

王薄不死，前面交手的歡樂音樂、黎叔的盜亦有道，全都說得通，

這不僅只是為求白爛的完美大結局，我甚至在想，

他們起頭拍片時，到底有沒有想好結局要讓王薄死？

整部片看完覺得是好片，細細分析下來卻到處都是不一致的問題。



撇開整片在我看來不一致的地方不談，

這片還得算是上乘之作了，

四大演員劉德華、劉若英、李冰冰、葛優，

除了葛優的定位讓我覺得很不一致之外，

總覺得他這樣的呈現應該還是要遵守盜亦有道，

這四人的演技還真是好，

劉德華前後角色的變化、劉若英的關愛眼神，

李冰冰的從容與自信、葛優的老奸巨猾與城府。



本片講的不只是賊啊，

「人怎能比狼壞呢？」講的也不只是偷東西，

劉德華的「教訓論」其實大有道理，

很多事情不經歷自己是學不會的；

劉若英提的改邪歸正也不難理解，

坦白說本片沒什麼深刻的意義。



以我的角度，會將賊偷竊的過程，

加上個人的成就感與尋求刺激的玩心，

而不單僅只是生活上的錢，

有某些知名作家提說讓傻根在結尾呈現大智若愚，玩弄所有賊在手上，

我認為這完全是失了本位的多此一舉。



可看，可推，不完美。