- 10月 17 週四 201302:23
我的數學=建構式數學
- 10月 04 週五 201301:34
情有獨鍾遠距離角
- 9月 25 週三 201317:51
將Money轉為Utility
- 6月 11 週二 201302:43
《電影》電影文都不電影文了
我最近陷入一個很掙扎的矛盾。
因為工作關係，我的腦袋功率幾乎在上班時消耗殆盡，
Exhausted！
就算下班回家(或不回家)有一段時間可以好好寫篇電影文，
那頭腦與眼睛是累得要命，彷彿要我不要再折磨它們一般，
就算很逞強地去寫，寫出來的內容實在品質不佳，
有時候寫好了一兩段，多看個幾眼，Backspace鍵就按到底懶得放了。
可是我又想留篇記錄啊！該怎辦呢？
換句話說，我必須在「不留記錄」與「品質不佳」做個非常掙扎的選擇，
就這樣掙扎著掙扎著，於是就又一個半月沒電影文了，唉！
向昨日看完林肯，我就想說要把鐵娘子(柴契爾夫人)、胡佛傳(強-艾德格)、林肯拿來做個比較，
結果一找文章才發現，他媽的我竟然沒寫鐵娘子跟胡佛傳的電影文，
我明明當初看完都有一番了不起的心得(誤)，
一沒了記錄，現在要回想甚至做比較，簡直是要了我的腦袋(的命)。
好吧，我決定了，就算品質不佳，有個記錄在總是好的。
各位無意間逛進版的看官，在此小弟只能說聲抱歉了，
之前一篇篇彷彿電影精華文(又誤)般的時期已過，
現在連篇「電影雜談文」我都不敢稱了，
就只是個......很low的電影筆記......
- 4月 27 週六 201303:46
《電影》【第49屆入圍金馬獎最佳劇情片之總簡評】
- 4月 23 週二 201302:45
《電影》【親愛的奶奶、浩劫奇蹟】演員演技好多麼重要
親愛的奶奶
瞿友寧導演的新作，若對這名字不熟悉，
他是「我可能不會愛你」的導演，這樣說大家都知道了吧～
稍微補充一下，之前比較紅的包括「薔薇之戀」、「惡作劇之吻1&2」、「美味關係」、「桃花小妹」，都是類偶像劇的作品。
雖然不是每部都是傑作，但他導的戲，都有一種很獨特的質感。
有點難形容這「質感」，我概略描述一下，風格清新(畫面很舒服、對白很自然、劇情很流暢)、
愛用旁白(自敘或敘事)帶出人世道理、喜歡在現實中使用一些幻想的場景、不願意拘泥於一般劇情框架。
親愛的奶奶這部仍保有這些特色，當然，對於「爸爸」不斷的出現，我能理解導演的用意，
在於闡述爸爸儘管過世，但他的意象仍活存於家人心中，而家人也同等程度地思念他，
只是對於這樣手法較陌生的觀眾，或許會稍感水土不服而較難融入情感。
呃......其實我講這部電影不是要講上面那些......
我是要說，柯宇綸這傢伙，絕對是新生代演員裡不可多得的好手！
從翻滾吧阿信的最佳男配角(菜脯)提名，到這部電影，沒錯，就是這部電影。
新生代演員很容易被框架住，例如張孝全就是適合演gay，趙又廷就是適合演英雄、
周渝民就是適合演痞子、鳳小岳就是不適合講台語(疑!?)......
但看這部「親愛的奶奶」，柯宇綸的表現真是令人驚豔，
很難想像他在阿信裡演個殺人流氓，已經演得如此恰如其份，
在本片竟能以一個「不乖的孝孫形象」再次恰如其份地呈現，這實在太令人讚賞了！
我簡單舉個橋段，在警察局裡，他衝去找那個騙子要把他拉起來，
講的是：「為什麼我奶奶坐著你卻躺著！給我坐好！公平一點好嗎？」
再回想一下在阿信裡的流氓樣，會很難想像這兩個角色是同一個演員！
本片儘管憤怒卻顯文弱，「信」片卻能不怒自威地霸道強勢。
第50屆金馬獎其他都沒入圍就算了，這傢伙一定至少要給他入圍個最佳男主角。
浩劫奇蹟
這電影真是一絕！
很多災難片，觀眾就是看著看著，看著災難怎麼發生，看著難民怎麼逃命，就只是「看」。
但在這部電影，我竟能與主角感同身受般的恐懼、悲傷、喜悅，
我非常推薦這部電影，這是近年來拍得非常好的一部災難片。
本電影的鋪陳非常有感覺，家人間親情、非常自然的互動，很快就把觀眾(至少我)帶進劇情中。
一般普通災難電影的這種「鋪陳」，就只是為了後續的災難作準備，不但易顯冗長，也讓人感覺枯燥乏味，
只想要電影裡的災難趕快來，「我就是為了看災難片而來的不是嗎？」
但這部電影給我感受很相反的是，第一次海嘯過後，大兒子與媽媽的逃命與爬樹，讓我由衷地希望海嘯不要再來，
其實這想法是很違背來看災難片的視覺想法的，例如天使與魔鬼，我就是想看那顆炸彈爆炸！
由此可見浩劫奇蹟這電影拍得多麼扣人心弦且觸動人心。
當然，幾名童星的演出非常關鍵，尤其大兒子盧卡斯，哇！這小子太厲害了！
兩個弟弟的演出也非常優秀，更不用提飾演媽媽入圍第85屆奧斯卡最佳女主角的Naomi Watts。
由此可見，一部電影要能「演進人心」，好的演員演技是多麼地關鍵！
- 4月 20 週六 201307:21
《電影》【奪命金】根本他媽的普通片
靠～ 要不是發了快兩百篇電影文，這篇我想發的內容原本還真不敢po。
po完可能又會被回「瞧不起港片」、「自視甚高」等一類的留言吧我猜～
算了，要戰就來吧。
會看這部片是昨晚衛視電影台有播，
記得這部有得金馬最佳導演，那當然要等著看一下了。
從原本很期待的心情，結果...大失所望......，就是這四個字。
我瞭解主軸，所謂電影名稱「奪命金」，意指劇情中，
由金錢衍伸出，足以撼動一人一生(甚至性命)的狀況。
電影試圖用三個第一人稱去詮釋，但除了劉青雲和何韻詩這兩個主角還算在狀況內，
任賢齊這角色我覺得完全多餘，請你試想沒有任賢齊這角色在這齣電影裡，會有什麼重大影響？
這角色絕對是一個小配角可以取代掉的。
再來，就拿何韻詩當主角來看好了，太多冗長無意義的橋段與劇情，
彷彿只為了達到「她必須是個主角」這目的。
這邊唯一有救起來的，要算是她內心的掙扎，
從起頭業績差，可以推論成她可能不像一般只為業績不擇手段的業務員一樣；
但面臨即將被裁員的壓力，掙扎之下，她等於是半哄半騙地要一個根本一無所知的客戶買高風險基金；
在停車場看見兇殺案，路人以為她是嚇傻了，其實她是想到她可以不為人知地幹走500萬而猶豫；
接著慌忙緊張欣喜之際，開不了那個鐵櫃，及後來下定決心後的回頭一望。
我還願意承認她算個主角，就在於她的內心戲表現實在太出色，
不然單就這個角色的劇情設計，實在普普通通。
好了！再看回劉青雲，我想問的是，這和他過往的電影有啥不同請問？
整個劉青雲有出現的場景氛圍，根本是隨便電影台亂轉就能看到的流俗港片。
我現在說的不是劉青雲演得不好，他演得好極了！
而是設計給他的劇情，實在實在太膚淺了！
舉例而言，拜山華剛被保出來又被抓進去，只一句「保我出來。」
於是阿豹就又開始追錢，沒有那麼傻的！
這要詮釋很簡單嘛，一兩句台詞，「你知道當年拜山華怎麼照顧我的？」
發生了什麼什麼，舉個例幾句話就ok，
照電影那種劇情，阿豹這角色不是啥愚忠，是智障啦～
我認為電影的導向是很失敗的，三個主角，要嘛演得有關係，要嘛演得沒關係。
要演成有關係，那就要彼此對彼此的劇情有重大影響，那整個電影才有串連、才有效果，甚至懸疑性。
要演得沒關係，那就要有「三個故事」的感覺，
只是三個主角剛好在各自時間點錯身而過，這種錯身而過就能有畫龍點睛的效果。
現在不是，在我看來，根本只有兩個殘缺不全的普通故事，所以這電影，到底怎麼能有如此好評？
是因為過往很多港片實在又太沒水準，這部片相形之下大勝嗎？這真是無從推論了。
值得欣慰的算是，剛查了一下，
這部片入圍了一堆電影獎的最佳電影(最佳劇情片)，
但終究沒拿下任何一座，呼～老天有眼。
相較之下回頭去看男朋友女朋友，會覺得該片水準高多了。
而且若連奪命金都入圍最佳影片，逆光飛翔真的沒道理連入圍都沒有。
- 3月 12 週二 201304:22
《電影》【地下弒】恐怖片不是重點
這類型電影我印象中沒發過太多文，
恐怖片或噁爛片(人型蜈蚣)我也看不少，但沒道理為這種電影發文，
當然「藏身處」這種超高檔驚悚片是在看的過程就有預期會不錯的除外。
在看地下弒的過程，我是抱著看鬼來電或貞子這類較低階的恐怖片心態來看，
殊不知......是我錯看了，這電影安排的「誤導劇情」和「真實狀況」，簡直一絕！
防雷行
防雷行2
如果看這篇文章的，
你有打算要看這電影，
我建議就不用再看下去了。
先去看電影，如果覺得霧煞煞，
那再來看下面的文，一解疑惑。
正當我被誤導得很爽，心裡念頭是「唉阿不就這樣而已？」
當演到女主角發現男主角家中垃圾桶裡的衛生棉(這正常)，但「隱形眼鏡」？
隱形眼鏡？干隱形眼鏡屁事？我瞬間坐直身軀，眼睛瞪大，我真的想不到干隱形眼鏡屁事。
原本的思考是(應該大家都是如此)，
男主角有個暴走妹妹殺了父母，
然後隨時會暴走的妹妹被男主角藏在地下室，
男主角因為手足之情，一直對外隱匿不說，
其實男主角是很為難也很想要有正常人生活的人。
阿就這樣簡單的劇情，到底干隱形眼鏡屁事？(第五次)
好的，男主角成年後，發瘋的妹妹第二度逃出的那段(有對情侶在車中......)，
男主角是否真的失手殺了妹妹，一直沒拍出來，
影片想要誤導的是其實妹妹沒有死，當然很快的，
觀眾只有在那個「應該死掉的妹妹」衝出來抓女主角的那一剎那會被這樣誤導，
很快地觀眾就會發現，這個瘋子顯然不是原本那個抓狂的妹妹，
那......到底男主角為什麼要這樣做？
妹妹被自己誤殺，自己處理掉不是「剛好而已」嗎(即使很難過)？
而且找的還不是藍眼睛，原本越想越遠例如男主角無法接受妹妹被自己殺死所以先找個人替代......
後來當然隨著男主角逐字逐句地透露線索，就能理解「真實狀況」，
但還是不禁佩服整個電影的誤導走向。
電影設計很強的一點在於，小時候兄妹的「表象」相當清楚，
劇情中小時候的妹妹、片頭抓狂殺死父母的人、地下室的女人，
這三個人所呈現的「表面」，非常容易讓人認為這三個人就是同一個人，
也因此，觀眾不會去懷疑街坊鄰居和男主角所說的話，因為電影呈現出來的狀況，也是這個樣子。
妹妹=片頭抓狂殺死父母的人=地下室被囚禁的女人
電影將這等號塑造得非常成功！
但當等號瓦解！
電影前面塑造的所有劇情，都必須能充分解釋，這才是最強的部分！
原來，根本沒有「發瘋的妹妹」，
只有「再也忍受不了父母，決定殺了父母的男主角」。
而這樣的男主角，是因為鞦韆事件導致妹妹死亡，
結果造成本來就不太正常的父母開始把他當妹妹來養，
還逼迫男主角認定自己就是妹妹，終於他再也忍受不了(當然你也可以說他是精神崩潰狀態)。
但以他成年後的言行舉止看來，我寧願相信他是理性下殺害了他的父母，
只是電影為了鋪陳整個誤導走向，他刻意讓男主角的下手像是發瘋的人一般。
父母死後，什麼接去親戚家住等等的傳言，當然是男主角的謊言，
然而，長期被壓抑「真實本我」的男主角，他在其他部分都正常，只有在這個「本我意識」，
他必須塑造出一個「妹妹」，他才能認定自己是自己，自己並不是父母長期下認定的妹妹，
於是有了一整個很恐怖的囚禁狀況，恐怖的是男主角的行為，而不是被囚禁的女人。
被囚禁的女人屢屢衝出男主角房，其實是為了逃生求救，當然影片是要誤導觀眾認為：瘋子脫困出來作亂。
無奈的是每次都被「看似好人」的男主角「適時地抓住」，甚至其中一個還因此身亡。
（當然，也可以說成原本發瘋殺死父母的男主角，因為自己「塑造」出了妹妹獨立於本我之外，所以成年後精神恢復正常）
瞭解「真實狀況」，再回頭看整部電影的誤導安排，會覺得這電影很厲害，
厲害到網路上一堆寫這部電影影評的人根本自己不瞭解真實劇情為何。
雖然我必須說，若要以驚悚片恐怖片的角度來看，這電影還是稍嫌沈悶鬆散了，
但它的梗是真的不錯，前段也都安排得非常完善。
我其實希望再加入一段劇情，
男主角小時候殺父母的視野，是模糊朦朧，
逃脫出男主角囚禁室的可憐女人，也是模糊朦朧，
這種安排當然是為了要誤導觀眾以為這兩個角色是同一人，
但難免落入「為誤導而誤導」的弊病。
要詮釋兩個角色都是朦朧視野的劇情也很簡單，
就讓小時候的男主角在鞦韆事件之後，開始被父母餵毒，所以視線朦朧；
之後，他為了培養一個「妹妹」，也用了同樣的毒在餵食被囚禁的可憐女人，所以視線朦朧。
切入點也很容易加，就加在女主角發現的垃圾堆裡的第三個關鍵物品，
然後前段劇情，可以安排女主角知道被殺死的夫妻長期使用這毒品，一切妥當。
當然如果是對恐怖片完全不行的就算了，
如果對恐怖片還ok的，這電影蠻推薦去看看的。
- 3月 09 週六 201307:38
經典賽之失魂失落失望
陳鏞基確定在一壘出局的那刻，我腦海一陣暈眩，
我攤躺在床上，傻傻地看著電視螢幕，
電視裡的一切畫面一切聲音，傳不進我眼裡耳裡。
我腦海想要自動搜尋，
每個差一點就能得到的分數，
每個差一點就能抓下的出局數，
我的主觀意識在我腦海裡大吼著阻止：
「夠了！不要再說了！就到此為止好嗎？」
我試著回想上次，如此驚心動魄，結局卻讓人如此失望無力的比賽，
不是幾天前的台韓之戰，也不是......也不是......，我發現我搜尋不到，
因此，這可能是我目前看棒球十幾年來最失望最搥心肝最刻骨銘心的一場球。
約一個小時後，我雙腳終於撐上力讓我到電腦前，
我很快速地滾輪著過去一小時內爆量的FB，
明明拉動著，卻完全不想看。
我想po些字句抒發情緒，卻下不了手，
評論再多、安慰再多，都是屁話(沒有針對意思，請見諒)，
台灣就是輸了，台灣就是輸了這場八成機率會贏的比賽。
台韓戰一結束我還能在FB上吐些話，表示還沒有現在這麼難過。
正覺得四周如此靜謐，
怎突然有音樂及人聲，
這才察覺電視根本還開著。