我不懂一堆人對郭泓志要鞭要罵要安慰要關心要怎麼,
看棒球看那麼久,我一直很習慣一種思考邏輯:
若投手狀況好,那安打得分與否,就是個機率嘛!
打者狀況好就機率高,狀況差就機率低,
投手已經做好自己該作的事,
打者安打應該是稱讚打者而非責怪投手;
反過來也是,
打者若不是亂揮明顯壞球,他對決了但被三振,
這應該是稱讚投手厲害而非責怪打者不會打。
所以昨天那種狀況,不是說BB連發,還是暴投什麼,那這就會是投手問題,
郭泓志表現還是很優異啊!被得分,那就是機率而已啊!
換個投手來投被逆轉三分也是差不多這機率(可能還更高)啊!
被超前的當下我很難過,我的想法是:台灣被逆轉了。
而不是:郭泓志丟分台灣被逆轉了。
因為我認為前面冠上「郭泓志丟分」這五個字是根本沒有意義的。
就像第一戰澳洲HR轟了一分回來,你現在問我是誰丟的分,我根本忘了!
當然,他面對的第一個打席第三顆球我也覺得意氣用事,
但當下那麼high,誰都想三球三振掉他,可想而知嘛!
然後是,我也對那種一日球迷感到很...ZzzZzz......,
尤其那種一向根本沒在看棒球的,昨晚FB打卡在某Bar留「看棒球喝啤酒,真是人生一件樂事。」
幹~我看到真想噴飯,當下就想回:「你也去看熱鬧啊:)」(內行看門道,外行看熱鬧)
可是我後來靜下心來想,這種一日球迷雖然「發言可憎」,但至少他們還是當了一日球迷,
相較於「都到這種地步了」還連看都不看、不聞不問的,一日球迷好像至少還試著融入在這活動內......
好啦!下一戰對日本!
日本沒火力,真的沒火力,完全不用怕!
台灣投手非常罩得住,
我很認真說,絕對贏!
好啦保守說,贏的機率八成!真的!
相較於日本,該擔心的還是古巴,古巴真的還是好強,
如球評說的,彷彿每個人都開強振一樣......
嘩~好期待這兩場!
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1)
好了,這篇主要來看看我的新寵:Padfone2。
在我用了兩個多月後,到底覺得這支怎樣?
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(21)
第84屆奧斯卡最佳影片入圍的有:
《大藝術家》(The Artist)
《繼承人生》(The Descendants)
《姊妹》(The Help)
《戰馬》(War Horse)
《午夜‧巴黎》(Midnight in Paris)
《魔球》(Moneyball)
《雨果的冒險》(Hugo)
《永生樹》(The Tree of Life)
《心靈鑰匙》(Extremely Loud and Incredibly Close)
去年的83屆文說拖很久,沒想到這篇拖更久!85屆都要頒了還在談84屆!
沒辦法,第一年出社會工作嘛!人生興趣這件事,只能時間減半,
還生得出這篇文,我要給自己鼓個掌了。
近年來奧斯卡入圍的最佳影片,除了一些基本元素之外,我想再提兩點:
1.真實事件改編
例如:攻其不備、社群網站、127小時、燃燒鬥魂,本屆有「魔球」,85屆有「亞果出任務」。
2.電影中有「電影」
例如:惡棍特工、本屆有「雨果的冒險」、「大藝術家」,85屆有「亞果出任務」、「悲慘世界」。
亞果出任務能一舉拿下第70屆金球獎最佳劇情片,甚至Ben Affleck還拿下最佳導演!
(哇屋!想當年Ben還在演世界末日的時候......)
我認為上述所提的兩個元素,非常關鍵!好了先停在這,這篇是84屆文!
真實事件改編這件事,前面的奧斯卡文章也都提很多了。
來簡單提一下「電影中有『電影』」好了~
「惡棍特工」惡搞希特勒讓他亂槍被打死,這在象徵「電影娛樂」勝過「歷史真相」;
「心靈鑰匙」概略提及了以往電影的拍攝手法,往後電影的發展及沒落,並環環相扣在劇情本身;
「大藝術家」討論有聲電影和無聲電影的優劣;
「亞果出任務」提到了電影製作所需的一切。
因此這樣的電影,至少就包含了兩種層面以上的意義,若拍攝得當,自然是一部有深度的好電影,
而且還是「強調本科的考生」,就具有一定的實力能角逐奧斯卡最佳影片。
談到這,我想推薦一部片「瘋狗綁票令」,它同樣是電影中有電影,其實很有意思(有空再發一篇談本片)。
好的,本屆電影,都確有資格入圍奧斯卡(抱歉我不是個什麼咖,看看就好,不要為了這句話戰我),
相較於前年的「第九禁區」,去年的「真實的勇氣」、「冰封之心」,今年倒是沒有讓我覺得莫名其妙的電影。
不過當然還是來排一下我個人心中的名次。
第九名:《永生樹》(板上有單篇評於2013.02.01)
對不起,我就說我舉雙手投降了,其實我知道這電影要幹嘛,
但我認為「娛樂性」仍是不可或缺的,場景很唯美,幻想很典雅,
可是絕對不是看電影前預期看見的內容。
很多部分以「正常電影」的狀況而言,還是太過冗長沈悶,
故敬陪末座了,是我不喜歡藝術電影,不是電影不好,我承認。
第八名:《繼承人生》(板上無評)
我看得出這部電影入圍最佳影片的價值,但以我個人而言,感受並不深刻,
可能我需要更多人生歷練,可能我需要有個家庭,甚至家庭必須出了一些問題,
我才有辦法感同身受而去與這部電影產生共鳴。
電影本身故事並不特別,強在它的演員表現,
撇開「本來就該演得好」的George Clooney不說,
那個白目男朋友真是一絕!
怎能白目成那樣又不失去個人深度,若非該演員的自我演出,
這片的編劇思維出那樣的橋段和對話,真是讓我拜服!
回頭看George,從「型男飛行日誌」、「完美狙擊」,到本片「繼承人生」,
他好適合演這類型的人生意義片!
第七名:《戰馬》(板上無評)
呃...就是一部非常中規中矩的好電影,看的過程很好看,看完也很感動,
可惜毫無後勁,好的感受來得快去得也快,並沒有特別吸引我想看第二次的衝動。
Steven Spielberg 這名字一掛在電影導演欄上,基本上這電影已經是品質保證,
可惜對本片我並沒有特別想說的部分,或者說,沒有令我驚豔的感受,
當然可能題材也是一大主因......
第六名:《魔球》(板上有集結評於2012.1.31)
重述:重點是過程,不是結局。
我個人蠻喜歡這部電影的,一方面也是因為有在看MLB的關係,
若稍把這種個人主觀喜好排除,這電影的位置差不多在第六名這裡。
畢竟,雖改編自真實事件,它依舊省略了幾個「贏球的關鍵因素」,
以呈現電影所欲呈現的「戲劇性」,「客觀來看」難免有一點不腳踏實地。
不過從本片一直到前五名的電影,都會是我想一看再看的電影了。
第五名:《心靈鑰匙》(板上無評)
那把鑰匙象徵的是一個「信念」,男孩對爸爸留下來的信念,
他將悲傷和自責轉移到這件事上,並努力追尋爸爸留下來的最後一條線索,
當然,他最終失望的發現,只是一場誤會。
但一切不是徒勞無功,他發現,自己的整個拜訪過程,
都是他一向逃避、不願面對的媽媽已經鋪好的路,
於是,他意外地重拾對媽媽的信念。
片末,在最後象徵勇氣的鞦韆,接軌上父親在最後線索中,所留下的「答案」。
小男孩演技一流啊!
電影要談些什麼,看了都能意會,淺顯易懂,無須廢話談論劇情。
親子間、祖孫間傳遞的情感甚是動人,
我更推薦的是小男孩的個性塑造,他一方面「大事後的成熟感」,一方面又保有「孩童的稚氣」,
這是最難拿捏的部分,稍有差池就是一面倒的偏頗個性,卻仍能將他塑造得如此有層次。
搭配劇情性、搭配Tom Hanks、Sandra Bullock這此只點綴配角的部分,且恰如其分襯托出小男孩,
真的是一部非常了不起的電影,會想再看一次,再感動一次。
第四名:《雨果的冒險》(板上無評)
「最佳視覺效果」,我想就是這個主因吧!
電影的劇情性,我認為不如入圍的其他電影(永生樹除外= =),
但在於整個電影場景色調及空間感的塑造,會令我「流連忘返」,很想置身於電影中,
我看著24吋螢幕都有如此感受,更別說在電影院,定能有更深刻感受。
或者說,這電影帶給我有別於其他電影所沒有的「舒適感」。
整體說來,四至六名在我心中的差距不大,
隔些時日回頭問我這三片怎排名,可能那順序會不一樣......
第三名:《姊妹》(板上有單篇評於2012.12.13)
我對「姊妹」的好評,在單篇評裡已經講非常多了。
我想提的是當我看完這部片,在看心靈鑰匙的時候,
當那位女傭Aibileen再次出現時(Viola Davis,我承認我不認識她),
這樣的演員身份頓時雷到我,當時就覺得她不會只是個一閃而逝的路人,果然......
很好看的一部電影,也值得再次回味。
第二名:《午夜‧巴黎》(板上有單篇評於2013.01.06)
黃金年代,黃金電影。
我非常喜歡這電影透出的氛圍,以及一切「人文藝術浪漫,不求實際利益」的男主角觀點,
很多穿越時空的片,不論電影或戲劇,總愛將不同時代的產物互流並得利,本片完全沒有這麼俗氣的思維,
一切的交流僅止於藝術,並令人不由得感嘆所識不足。
非常輕鬆浪漫,值得一看再看的經典電影。
第一名:《大藝術家》(板上有單篇評於2013.02.19)
有千頭萬緒的感言!
這電影我很早就看完了,想發篇文卻遲遲不知如何著手,
但我對這部電影的高度尊敬,令我不願讓它混雜於其他電影文之中,
一定要讓它獨立一篇!於是有了上一篇文章。
因為是默劇,真要談,必須先從這段它表達的「電影內的表象」、「電影內的暗示」,
直到「電影外的寓意」、「電影外實際想表達給觀眾的意義」。
要全數大談,實在太累人了,在此千言萬語不如自己去看,而且是適合各類型各年齡層的觀眾。
(以下所論名次皆屬我個人偏好排名)
對我而言,午夜巴黎的層次已經遠勝前述七名,大藝術家的層次又明顯更勝午夜巴黎,
這跟83屆的第二名黑天鵝、第一名全面啟動,有異曲同工之妙!
相較於82屆,不得不說82屆入圍的最佳影片弱上許多。
乾脆三屆來排個名好了!
最佳影片:
1.全面啟動 (無庸置疑啊!我改天還想開一篇再談這電影)
2.大藝術家
3.黑天鵝
4.午夜巴黎
5.名媛教育
最佳動畫長片:
1.飆風雷哥
2.天外奇蹟
慘了我現在就已經想把動畫片區分開來,我想...到了下一篇這種大獎總評,
我會比照金球獎的形式分成「劇情類」、「音樂或喜劇類」、「動畫類」。
好吧現在就這麼決定,看金球獎的這三個名單,加上金像獎的「最佳影片」和「最佳動畫長片」,
融合成「金獎最佳戲劇類電影」、「金獎最佳音樂或喜劇類電影」、「金獎最佳動畫電影」。
這篇歷時3天終於完成了!(倒......)
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(29)

標題原本下「無聲勝有聲」,想想覺得老梗,還是算了!
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(23)

我標題已經說了,我投降,Orz......(保全!這明明是下跪不是舉雙手!)
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(22)

用個最通俗的話來說,比起市面上那些浮濫沒營養的穿越劇,
這部穿越劇的營養指數肯定是爆表了!
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(27)

我本來是抱著很不期待的心情去看的,由此點出發...我覺得還不錯!
電影輔佐了很多RPG跟動漫的元素,整兩部電影看起來稍嫌不正經,但不至於太違合感。
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(31)

這部電影,要算是84屆奧斯卡入圍最佳影片的九部當中,
我原本最不想看的一部,在於我完全把它的內容想錯方向。
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(5)
KTV唱歌見丈夫身邊有陌生女子 妻子誤會釀成血案
NOWnews – 2012年12月5日 上午7:55
大陸中心/綜合報導
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(4)

原本標題我是下「可愛的四不像」,正中帶負,
後來改成「假...實」,其實有點全負。
ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,004)