宅馬窩

呃！也太小品了吧...
一個半小時，我不知道我到底看了什麼進去，

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

打這篇起頭第一句，我停了很久，
想找幾句話簡單形容對這部片的感受，但都很難到位，

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

小時候，偶爾就會聽到爸媽提到這部片名，
這部片也是我一直以來想好好欣賞的一部人稱經典之作，
然而一直沒去找這部片來看，其實是希望自己的水準能更高點再來欣賞，
畢竟我相信人稱經典，就是經典，若水準不夠看不懂經典之處，
這真是枉費了這樣一部好片和我看了這麼久這麼多的電影。
「小王子」這部世界名著，我媽在我六歲的時候買給我看，
我當時真覺得：就是一部很平淡的小故事，為何是世界名著？
等到國中才拿來翻第二次，我完全明瞭了。
而本片教父，我不希望以後的我竟說出：
「二十多歲時第一次看教父，我不懂它的經典之處。」
然而在看了這麼多電影之後，我想，這是個時機了。
教父，
竟是一部1972年(第二集1974)誕生的作品，
以我非專業角度看，這部電影即使以現在2010的電影技術去呈現，
也幾乎沒有需要加強或修飾的部分。
電影本身時空背景與拍攝電影時點相近可能是個主因，
我當初看「贖罪」的時候，背景正值世界大戰，
但完全感覺不出是2008的電影，
電影工業已經很成熟，什麼時間點都能塑造出來。
本片教父的時空背景大約四五零年代，即使七零年代拍攝不出二三十年前的感覺，
至少我們這種活在二十一世紀的也分不出差別......
我對本電影稱「經典」的認同，
在於對每個人物的個性塑造，和大劇情架構。
即使現在很多電影，也會忽略這個重點：
去將一個反派角色定位成他有迫不得已的理由，
殺人是為了自保，求財是為了讓家庭幸福美滿，
本片完全不是這種「純道德價值判斷」的流俗電影，
它仍舊很真實呈現「黑社會冷酷無情」的一面，
掌勢者再冷靜，他都有意氣用事的一面，計畫再周詳，都有出乎意料的狀況。
本片不是塑造出一個英雄，很坦承地，
它呈現了一位非常有能力領導整個黑社會家族的－－凡人。
忠誠與利益，是本片唯一的衝突點，
理性！反而是被本片大加忽略的，
其實也是，黑社會，需要什麼理性？
山尼，大兒子，在父親柯里昂臥病時掌權，
沒大腦、易衝動、常誤判是他的個性，最後也因此丟了性命。
克里曼沙，柯里昂發跡時的摯友，生命後期的兩大助手其中沒背叛他的那位，
克里曼沙絕對理解山尼的衝動跟誤判，但山尼一句話：「殺了司機托利。」
即使事件完全無關托利，克里曼沙並不會去斟酌「托利？有腦的人都不會去懷疑他。」
而違抗山尼的指令，於是克里曼沙乾淨俐落殺掉托利。這是忠誠！至於理性？無所謂。
湯姆，律師，柯里昂視如己出的養子，是整個柯里昂家族最理性的人，
他是個完美的軍師，但如麥克所說：亂局不需要他。
太理性，斟酌這斟酌那，浪費時間也成不了大事。
值得慶幸的是這樣一位智者，沒有因麥克三不五時的衝動或不尊敬而背叛家族，
他其實活在恐懼中，這或許相對制衡了他想反叛的想法，
他知道麥克誰都殺，對麥克而言，完全的理性並不管用。
我蠻慶幸他在多次與麥克的爭執之後，能好好地活到第二集結束......
沙西歐，柯里昂年輕時的好友之一，在柯里昂病前一直都還算忠誠，
可惜自立門戶的想法讓他不服麥克，設局想誘麥克出席會議殺掉，反被識破。
有趣的是第二集並沒多著墨沙西歐跟柯里昂的相處，看來是為了對稱他往後叛變的劇情，
畢竟若年輕時拍得太生死之交，後期要讓他反叛觀眾的接受度就越低。
路卡布拉亞，若我沒有誤認，應該多少是第二集旅店老闆的家族人，敦厚不擅言詞。
後來被柯里昂雇用為殺手，可惜在跟塔塔基利亞和索拉索接觸時被識破殺害，
這絕對是柯里昂嚴重下錯的一步棋，路卡布拉亞不擅言詞，要他偽裝本就不易，
新發跡的塔塔基利亞和索拉索又不是笨蛋，言詞交談和肢體動作，多少觀察得出，
這是我前面所說的，教父，柯里昂，呼風喚雨掌握全局，但他仍是個會出錯的凡人，
柯里昂，教父，本片男主角之一，
九歲就目睹父母親兄長被殺，雖然看似木訥不會說話，
但一切心計都了然於胸，他冷靜地殺害了地方黑手黨，是他發跡的一切源頭，
這同樣也是本片經典之處，編劇導演試著告訴觀眾，即使這樣一位後來有如天神般的掌權者，
在最初的協調事件，不過只是房東與房客的小糾紛......
而這樣一位看似「冷靜才有成就」的黑社會老大，為了手刃仇人，
也是不顧一切地闖進敵營，結局是成功的，但過程卻是衝動不理性，

麥克，小兒子，本片最重要的男主角，
本是個「平民」、「大學生」，不介入一切黑社會事務，
但在父親中槍重傷後，他決定改變一切舊有態度，
平民的角色讓他成功地殺了索拉索和警察隊長，
蠻遺憾在餐廳相談的那段沒有中文或英文字幕，
我個人猜測是索拉索不斷地在遊說麥克，然而即使這種狀況下，
儘管見面三分情，麥克仍舊毅然決然殺了兩人，這是某種柯里昂家族身上的冷血基因？
後來流亡讓他認識了當地村長美麗的女兒，但要結婚的衝動...講白點好了，
只是男人獸慾上的渴望，（我相信這也是導演讓該女角露點想表達的意義，）
讓他幾乎是見面的當下就決定要娶她，
婚是結了，但麥克已能結束逃亡歸國返家，且當下局勢他是最適合接任「教父」一位的，
但這個對劇情而言毫無重要性可言的「妻子」，對麥克身邊忠誠的保鏢而言，
豈能讓她成為麥克樂不思蜀進而破壞大局的要子？
那顆汽車炸彈，雖慘忍，但是好意，黑社會忠心的好意。
麥克正式掌權了，他態度強硬，手腕強烈，他幾乎是湯姆和山尼的綜合版，
成為康妮女兒教父的那一瞬間，他肅清裡外敵人，塔塔基利亞、巴西尼、莫等等，
其中拉斯維加斯的莫，這完全是個沒必要殺害的角色，但只因他跟麥克有衝突......
最令人心寒的當然是麥克平民時的女友凱，遺憾的也是凱是麥克在平民時認識的，
凱問：「Is that true?」麥克：「No!」
他對凱其實已經沒有愛，他只想要一個男人生理上所必須的伴侶，此外包含的後代子孫，
凱也知道從此他活在謊言之中，與他當初相識的麥克不符，但無奈的是又能如何？
後來的麥克根本殺紅了眼，二哥弗雷多、活不了多久的海門羅斯、備受壓力的法蘭克，
這完全沒有「價值」去行動，卻還是派出了願意一命換一命的殺手將海門羅斯殺掉，
這是老教父維圖柯里昂的悲哀，也是年輕教父麥克柯里昂的悲哀，
其實最終的回憶耐人尋味，麥克越趨向冷血無情，老忠臣湯姆的處境其實岌岌可危，
回憶戲卻特地拍出，麥克超冷血的一幕，父親維圖回來，他沒有起身去迎接，
而是仔細地想著剛剛湯姆所說的：「跟父親談過你的未來......」
明明是個外人，卻與自己父親談自己的未來？
這不知是否是個伏筆，第三集我還沒看，但這樣的動機，就足夠麥克將湯姆殺了，
相較於老教父重情義的處事手段，麥克已經越來越不在軌道上......
這麼多的角色，這麼長的電影，
每個人物的刻畫細膩，行事動機十足，
劇情演變無邏輯上的漏洞，定位充分恰當，
這正是我一直以來評論電影的基準，
1972年就能拍出這麼趨近完美的電影，確是經典！
 

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

近年來這類型我有看過的片從新到舊：
超世紀封神榜、魔境夢遊、神火之賊、七龍珠、神鬼傳奇３、

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這部片在我看來沒有挺完美，它線多且人亂，
最片頭的「刑求教學」，應該差不多是老郭被打前幾天的劇情了（很後面），

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

國片嘛，就先心理準備好別抱太大期望去看，
所以直接先忽略演員演技跟腔調，

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

它是三部曲，話說當初我還發下宏願，
看完三本書再來看電影，不過它的鋪陳實在太......

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我從來沒推過同性戀片，
因為這類型的片我主觀上蠻反感的，

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

剛在Star-Movies看完，應該沒剪吧。
機器人的電影一直都蠻有話題性的，

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我一直到十八二十歲左右，
才知道有些人從來沒看過傳統喪葬(頭七的那堆儀式)跟傳統婚禮(馬路上的流水席)，
所以這部電影或許很適合這些人來看，
當然另一方面，也適合想要瞭解台灣傳統文化的外國人來看，
但對我而言，這傳統喪葬的儀式過程，
從小到大參加無數次（大家庭嘛～），此部分給我的感觸倒也不大。
本電影除了詼諧角度去詮釋喪葬過程之外，
它其實不斷在強調「你家死人關我屁事」的「人情冷暖」，
從阿琴（孝女白琴專業哭沒目屎）、王議員（逢場作秀路過卻連個香都懶得上）。
此外是我絕對認為，本片帶有暗喻「傳統喪葬習俗的荒謬」，
「現在到底要哭不哭？」「原來哭爸這麼累。」「現在都幾點了？」
也可能是第36個故事後遺症，那部片實在太精緻了，
相較起來本片顯得過於粗糙，很多情節畫面嘗試著一鏡到底，
我卻認為沒有掌握好最終鏡頭結束前的感覺。
再來就是很多細節的安排了，
阿義哥哥、美鳳、阿琴，這三人的關係，
絕對有更好的辦法可以帶出來，
叫阿梅用跳鏡式手法帶出，在我認為很不成體統，
單純的旁白還比較好，而且旁白已經用另外一個男聲了啊，
不用擔心會混淆阿梅旁白專用於抒情橋段，這是本電影我最不能接受的部分。
再來是所謂的「旁白口語化」，
這部電影一樣犯了跟「愛的發聲練習」同樣的錯，
很多的字詞組合，用「看」的很美，用「說」的卻會很彆扭，
基本上本電影的旁白都有這樣的問題，
或許是因為翻拍自散文，電影旁白將散文一字不漏地唸出來吧......
這絕對大忌。
再來是關於本電影的笑梗，大都可跳脫於喪葬之外，
例如神雕俠侶、阿義的詩集，這些情節讓電影更生動，
但卻讓人不禁想問，難道沒辦法從喪葬上發揮嗎？
就只有那一些突然不知所措的哭爸橋段能發揮嗎？
簡言之，本片很多情節，尤其是拿來襯托悲傷的笑梗，卻不是環環相扣在主題上。
我最感動的地方是阿梅將爸爸的遺照背在背後，
讓她回想起爸爸在她背後唱生日快樂歌，
這種情節簡單、動人，在電影裡卻不多見，蠻可惜的。
當然也可能是因為電影想要闡述：
「認清一種不存在的習慣，這種悲傷，要很久之後才能釋放。」
但我還是認為這七天，能有更多的動人情節。
也因此總結是，
有笑梗卻不是環扣在喪葬上，
有情感卻沒加以著重（沒傳達到我心），
與傳統習俗格格不入的阿梅或許是導演群刻意安排，
卻也讓電影無法深刻動人，
值得看，但若非站在支持國片的角度，電影院是不必去的。

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

嚴格說起來，並不是頂專業的電影，
有點像是一個很用功但資質不佳的表演者，

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這篇是po來提醒自己，
電影版舉辦「最爛電影票選」時，別忘了投「鋼鐵人２」一票。

(繼續閱讀...)

ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()