原本我都會認為,電影是種藝術,
所以各有主觀,見仁見智,
若哪個人說某電影不好看,
一定有他的理由,我都會客觀地接受。

但看了這部片之後,若哪個人說這部片哪裡有問題、不好看等等,
我是會頭一個噓他的,我認為這部電影的價值,是高到這樣地步的。

首先會有人質疑裡面各個角色他們的行事動機,
例:哥哥的變化、弟弟選擇繼續答題等等。

聽我說的就對了,我說了算,
完!全!沒!有!任!何!問!題!
這已經不是電影好不好看,而是看的人懂不懂。


先講最後一個,
三劍客整個回答過程的隱含意義,
我認為這很多人不懂。

其實觀眾們都被影片名,甚至劇情大綱雷了,
我們在看之前,心裡大概就有個底他會答對,
所以我們都在等著他答對最後一題時與影片中的他一起分享那份喜悅,
這對影片要表達的隱含意義無疑是種打擊。

其實,這整個過程,是想要把觀眾帶進...
「啊天哪!答案竟然與主角擦身而過。」

我們都知道,其實主角在成長過程,
是有機會去得知最後一題答案的,如同他得知其他問題的答案一樣,
主角也知道他有這麼一個他從來不曉得答案的問題。

但他卻沒有那樣的求知慾去找尋這個答案,
所以當最後一題出現時,主角心裡有個底:他可能,即將敗在自己的手上。

他有那麼多的機會可以去探究答案,他卻沒這樣去做,
所以,他心裡是很坦然的,這是個很大的重點因素,
而不單只是影片表面上,他得知女主角安全,所以錢不重要。

少來了!錢當然重要!
他坦然的主因是他若輸了,也是輸給自己,他心服口服。

當然,很幸運地,是喜劇收場。



談哥哥,
他從小就有劣根性,這樣的演變一點都不意外。

當然我們絕對不能說哥哥這樣的人是個好人,
但他卻有很多鐵漢柔情的一面,無論是對弟弟或是女主角,
他當下的抉擇,都是理性思考過後,最佳的選擇,儘管有點殘忍。

而且很擺明了,他是沒辦法回頭的,
但這也反襯出弟弟天真單純的一面。

而哥哥更是盡力去做到愛護弟弟的責任,
相較於弟弟和女主角,其實哥哥這角色是比較成熟的,
只是那樣的環境背景造就他的不歸路。

哥哥躺在錢裡死亡的結局,我想沒有比這個更妥當的了。



當然,若說本片是商業片,這我也不否認,
像結局主角連過幾個鐵軌找到女主角這種,很明顯地不合理,
他連在車上都會被認出來了,怎麼可能會孤伶伶地坐在車站?

但它在其他部分的價值勝過於此,這種瑕疵顯得微不足道,
他每個繼續回答的動機,都是合理的。

他僅三個問題不知道答案:

1.在印度國徽中有三頭獅子,獅子下面寫的是什麼字?
 求救現場,這肯定有人知道。溫飽重要?還是知道國徽上有三頭獅子重要?

2.哪一位板球運動員是本世紀得分最高?
 這算是一種莽勁,只因為這題讓他想到了女主角在那黑社會家的整個過程,
 而這點,讓他覺得他不能退縮,所以毅然決然把支票退了回去,傻勁!

 B或D,豆子問:「為什麼主持人要告訴他答案?」
 我:「說不定主持人給的答案是錯的啊。」
 開玩笑,主角是在怎樣的險惡環境生存的,他會不瞭解人心?

 這當然選不是主持人提供的那個答案:D

3.三劍客。
 這應該不用多說,他的人生連同哥哥女主角,就是三劍客,以他這種個性,
 是不會逃避面對自己的問題的。
 當然一面他也希望哥哥會知道,
 但我覺得主因是在,他不逃避這種與自己切身相關的問題。



太多可以談的了,
值得一推再推的好片,要用「同理心」去感受體會。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ChaiMa 的頭像
    ChaiMa

    宅馬窩

    ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()