宅馬窩

首映，剛好在花蓮看，人是滿的，提早買票了還坐到第二排去。
不過想說不是大場面的動作片或戰爭片，所以還算無所謂。

反應兩極化，是指什麼呢？觀眾嗎？
可是說真的，我覺得這樣的片，很多人看不懂。

我看過很多討論區，這邊有幾個很有笑點的問題：
1.原來耶穌沒有老婆喔？要不怎麼有個老婆這麼可以演...
2.耶穌有老婆是很大的一件事情嗎？

然後很無奈的，討論區重點，
問題幾乎都繞在抹大利這人身上。

可是達文西密碼，重點是在，
現在所存在的聖經，
是神聖羅馬帝國為了鞏固自己權利，
刪除部分故事甚至捏造出來的。
而耶穌沒有老婆，這是被掩蓋掉的大事之一。

有人說在提賓爵士家討論的那段，看到快睡著？
可是我覺得那段是最精彩的耶！
用想像的，很難把書上要表達的畫面浮現在腦海，
除非剛好手邊有最後的晚餐跟蒙娜麗莎。


最多人吵的，
就類似這樣的對話：

A.本人到現在未買也未看<達文西密碼> 以後也不會看，
　充其量只是一本攻訐一個勸人為善的宗教，
　進而引發爭議來賺取無知讀者的版稅以謀取暴利的書而已！

B.一個宗教激進份子...等看過書你再來評論吧，
　至少我看不出他有在攻訐任何宗教，而反而是給人一個比較開闊的觀點，
　至於書中的真真假假，又何必那麼計較？不就是本小說？
　沒看過書還能有那麼多意見真的是非常奇怪。

我非常贊同B的說法，
它只是本小說，不是一篇論文，
野史總是比較有吸引力不是嗎？

而且我還想回Ａ：你的意思是，買這本書看這本書的都是無知的人？

所以回歸到原本問題，
反應兩極化？如何兩極化？
如果評論這部片差的，
是前面所述，根本不瞭解歷史背景的觀眾，
或是這種，本身立場就反對這樣一本書的人。

這樣的負面評論，根本一點意義都沒有。

說一下我本身好了，
我自己讀過這本書三遍左右，
不過只有第一遍是很完整在讀，
第二三遍都只是仔細拿著好幾幅圖畫，
照著它所說的去研究，
或是重新再看一遍他們解密碼的過程。
真的很有意思，不是我在說。

我媽是天主教的，
我爸也看這本書，
每次他都會跟我媽挑釁，達文西密碼說怎樣怎樣...
然後我媽就會跟我爸吵架XD

有這樣的背景，
我來看這部片，
自然就有認同感。

像在電影院裡面，大家知道原來老師是提賓，
在背後議論紛紛，這就顯示兩點：
1.七八成的觀眾沒看過書。
2.電影拍得讓沒看過書的觀眾也看得懂，不會像很多電影，
　沒玩過這款遊戲、沒看過這部漫畫或小說，就跟電影連不上線。

雖然一大本厚厚的書，
濃縮成近兩小時半的電影，
讓劇情少了很多，可是我覺得已經「太緊湊」了

以我而言，
如果我是沒看過書去看，會給９分。
現在因為我看過書，自然少了些新鮮感，給８分吧。