宅馬窩

看門見山的說，我覺得這部片會入圍奧斯卡最佳影片，

奧斯卡的入圍影片大概有幾個共通點，而這部片符合：

1. 改編自真實事件或與真實事件有關係(白鯨記)

2. 美國主義：白鯨記被認為是美國文學史上的偉大小說之一

3. 通常一般觀眾會覺得有點悶，也就是......無聊......

撇開戲謔意味的上述三點不談，我個人蠻喜歡這電影的。

中規中矩的劇情、冷暗的古典色調、敬業的索爾(瘦成這樣你看看)、

唯美的場景與精緻的特效場面，描述大自然與未啟蒙人類的抗衡。

相較於歷年的入圍電影，這片肯定有入圍實力。

小說漫畫電影看得夠多的觀眾，肯定也看過蠻多這種絕望劇情，

所以我們期待的，已經不只是看著劇情發生，而是它如何處理旁枝末節，

如何處理每個人的心境，並透露不言之言。

舉例一個很小的橋段，索爾飾演的...呃不...

克里斯·漢斯沃(Chris Hemsworth)飾演的第一男主角歐文，

在船難後，他將餅乾率先分給同小舟的船員，

當餅乾最後回到他手上時，他沒等黑人的禱告就先咬了一口，

才難為情的說了「Sorry.」

這就是很小但很漂亮的劇情設計。

乍看下，歐文是所有船員中最有經驗、最沈著，

最能應付突發狀況，最不喜形於色。

當被槍指著，被逼著要他說出「他也很害怕。」他都能不動聲色。

但當然，他也怕死、他也會崩潰、他也有不下於一般人的生理需求。

他很餓，餓到直覺先咬一口再說。

再接著，小島洞穴中看見被困死的受難者而哭泣一樣，

都是很不錯的側面描述，這種小劇情讓我們一窺歐文真正的心理層面。

而話說回來，演員敬業歸敬業，

能不能入圍男主角又是另一回事，

這是相對的，編劇與導演有把劇情設計給他呈現，

他有沒有呈現到位就是他的本事，

以上述的幾個橋段而言，很遺憾我沒看到最完美的「深度與層次」。

還是重提「鳥人」，麥可·基頓(Michael Keaton)，

他就有演出這種完美的「深度與層次」。

歐文在最佳位置，卻沒有將手上的三叉戟丟出去，

一鯨一人，相視之後，放過彼此，各自離去。

這也是電影很成功之處，在人類尚未有萬物共存環保意識的時代，

尺度該如何拿捏，才能讓觀眾既能同理心地體諒片中人物思維，

又能不過份地避免淪為「傳教電影」(我指過度呈現濫殺鯨魚的道德議題)。

非常難啊！

一不小心，觀眾會覺得片中人物自作自受，死了活該；

換個角度一不小心，觀眾就會真想要歐文殺了那條大白鯨。

上述二者任一，電影都是失敗，這才是本電影精彩獨到之處！

同樣那句老話，推薦給一年會看超過50部電影的人，

如果是想看大場面、想要精彩刺激、想要灑狗血，

提醒一下，這電影...可能會不符合期待喔～