2P44ULrhoPLyE3GuEwgX-3375x5000.jpg

No~

別以為前面拍了個【逃出絕命鎮(Get Out)】,

這電影我就會被牽著鼻子走給出好評,休想。

 

相信我,

如果本片是在逃出絕命鎮之前拍的,

肯定沒有這種口碑和好評,

甚至只會是乏人問津的三流恐怖片。

 

人沒地位,講的名言都只是屁話。

人有地位,講的屁話都會是名言;

人有地位,拍的爛片都會是佳作……

 

我知道這電影要暗喻很多事情,

主要包括美國社會階級問題等等,

但這不能進而影響整部電影的合理性。

 

整部電影的架構背景設定,非常牽強且穿鑿附會,

令人難以接受,且沒有任何可以自圓其說的解釋。

 

隨便舉幾個:

 

小女孩被交換進地底,竟然能如地面的分身,一樣結婚生子?

地底分身所有的行動,是被迫的,還是能自主行動的?

這邊有多少矛盾你知道嗎?

剪刀哪裡來的?所以地底有剪刀製造工廠?(還有紅衣紡織廠)

他們為什麼要牽手站在外面那麼久?集氣嗎?

地底的人沒有靈魂,OK,那到底他們會不會思考?

相較於主角一家人,配角那一家人,地底人一出現就把大家殺光,

主角一家還有充裕空檔可以反擊,為什麼?(因為殺光電影就結束了啊…)

喔你說是因為媽媽有先提醒大家,要慢慢折磨,不要太快讓大家死?

所以地底人是會思考的?如果他們是會思考的那你知道會有多少bug嗎?

 

這類的問題太多太難自圓其說了,這種設定無論如何難以令人信服。

 

我甚至不敢相信我竟然在為這電影寫文章,

然後浪費時間提出上面那些,根本「多講的」問題。

因為我goolge一查下去,竟然他馬兒的滿滿好評,

還煞有其事說明整個故事背景,還有那種【你真的有看懂嗎?】的標題,

點進去看結果還不是講得亂七八糟也沒解釋到重點(因為根本無法解釋)

 

大家一直在講隱喻隱喻,面具啦、剪刀啦、兔子啦、US啦、1111啦,

OK我都知道,但你知道全片花了多少時間在殺來殺去,和製造驚悚鏡頭及畫面嗎?

一部能靠隱喻撐起來的好電影,根本不需要在打鬥上大做文章。

我看根本是乏善可陳,才去拿這些隱喻來加分吧?

 

沒啥好說的,本體是電影、不是隱喻、也不是只有結局,

單看電影主體和劇情過程,就是賣噴血噴肉加上三流驚悚鏡頭的爛片!

 

看在結局還算有梗且貫串整部電影伏筆和細節的份上,我給到二星。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ChaiMa 的頭像
    ChaiMa

    宅馬窩

    ChaiMa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()