宅馬窩

它是三部曲，話說當初我還發下宏願，

看完三本書再來看電影，不過它的鋪陳實在太......

看書的過程，一直找不到情節的發展性和可看性，

我幾乎在男主角才正要動身前往事發地，就索然無味放下這本書。

我真認為前面的鋪陳沒什麼吸引力。



先從男主角被判刑的背景，一直延伸到開始查案，

另方面女主角駭進男主角電腦，一直延伸至與男主角一起辦案，

這個過程及兩人的交集交情，妙歸妙，但實在太過冗長，

我不禁想像若我是看書，必須看到什麼地方才會是我有興趣的啊？

辦一起四十年前的案件，外加起初高達三十個的嫌疑犯，

接著破解密碼，破解相片，找出多年懸案，以及死因可能是遭遇宗教狂熱份子，

接著鎖定對象，卻又在最後一刻發現真正兇手，

男主角在最後一刻獲救，兇手慘死。



這樣的模式......

太專業了，就是一部推理小說，架構很完整、劇情很合理，

但是！了無新意！

我看完就是覺得「嗯，就是一部推理小說，與一般推理小說沒啥不同的推理小說。」

有興趣可以回頭看我「2007.11.05 《小說》【推理小說】公式」這篇文章。

我非常樂意將這篇的「公式」重新複製貼上來。

.案子一定會破。
.兇手最後一定查得出是誰。
因為如果不這樣，一定被讀者罵，或許連出版的機會都沒有。

.兇手一定是開場沒多久會出現的配角甚至主角。
.兇手在書中佔有不可缺的份量。
這樣最後知道誰是兇手，讀者才會覺得「哇！有爆點！」

.出現的可疑兇嫌，通常只是作者為了誤導讀者而設計的。
要不然劇情太單調，讀者沒有抓兇手的方向。

.兇手一定會留下線索。
要不然怎破案？

.劇情高潮的時候兇手一定不會說謊。
要不然故事沒完沒了。

.伏筆總是會寫得很像伏筆的樣子。
這樣讀者才會更想看下去到底發生什麼事。

.警探們不會全部解釋這些線索，因為某些要留給讀者自己去解。
全部都被講出來那看這本小說還有什麼樂趣？

要不是原作是日本人，我可能會懷疑他盜用我國中作文。



我在國中，就對推理小說有這樣的公式想法，

本部小說一樣跳脫不出這些公式，又怎能讓我評為「本片佳，值得一看。」？



本片，不值得看，

但小說或許值得一看，從電影可見，本片多處探討人性對抗，

例如女主角面對監護人的多個橋段，及對男主角的感情態度變化，

我認為這在小說裡應該是發揮得蠻精彩的部分。