宅馬窩

自己真的是小看這專業領域了。

從感受到自己不斷進步的過程中，

就能發現距離「高手水準」還有漫漫長路，

完全不是外行人與初學者很簡單的概念：

不就是靠運氣和嚇唬人？考量一點機率和心理層面就是高手？

至今22天的牌齡，

從上次po文(17號)到現在共10天，只玩0.1美金的360人坐滿就玩，

玩了有55場，9場進錢圈(均值0.5)，殘餘129元，淨損0.79元。

雖不增反減，但至少虧損放緩，且有越來越理解這遊戲的趨勢。

照錢圈均值0.5美金計算，相當於每玩5場要有1場能進錢圈，才可能轉虧為盈。

在能做到這件事之前，總之限定自己只能玩這種場。

這幾天，看到許多玩家有「剛接觸的我的影子」：

1. 過度高估自己的手牌(沒觀察下注的人的習性、只關注自己手中的牌)

2. all in range過寬(A7、Q9s、JT等等)，也不看時機。

來談談「主動all in」這個動作好了，我覺得必須分成三個層面：

一、單純唬人、想偷底池、完全不希望有人跟(後70%牌)：

必要條件～

1. 剩餘不到3個玩家(含自己)以下，所以只能是SB、BB、D這三個位置之一。

2. 剩餘玩家都是保守型，只打10%牌的人。

3. 對手籌碼非極高或極少，極高可能跟all in輸了也不痛、極少可能半放棄會亂跟。

4. 自己籌碼還有競爭力：不要只剩個3BB，那這種all in有跟沒有一樣。

5. 在桌上建立的印象是保守型：很少open、每次的攤(亮)牌都是好牌。

6. 很久沒玩的感覺，例如連續十把都沒玩，結果現在突然all in。

補充條件～

7. 最好搭配接近bubble time。

二、半唬人、想偷底池，心裡希望不要有人跟，但縱使有人跟了，也還有一定程度的勝率：

牌型：10%~30%牌，小對子(22~88)、小連號同花(34s)、大連號不同花(TJ)、A雜(A6~A9)、K雜(K2~K8)

1. 可稍放寬到4個玩家(含自己)以下，至少是CO的位置。

2.~7.相同

前6個條件都是缺一不可，7是附加提升成功率的狀況，

因此，打個兩三場也不見得會出現一次同時滿足條件的狀況存在。

因為0.1美金的場，即使進到前1/3(120名)，打得隨興(偏fish)的玩家還是所在多有，

要剛好滿足好位置、好籌碼、好對象、好印象、好背景，其實很難，

換句話說，在大多數狀況下，all in都不是該常出現的正常行為。

而且這概念就是賭all in時剩下的n家沒有前10%他們想打的牌。

例如在D all in :

全蓋牌的機率是0.9^2=81%，贏的機率是100%，期望獲勝機率81%

一家跟的機率是0.9*0.1*2＝18%，贏的機率是33%或50%，期望獲勝機率6%或9%

兩家跟的機率是0.1*0.1＝1%，贏的機率是20%或33%，期望獲勝機率0.2%或0.33%

總計是：

拿到末70%的牌all in，獲勝機會是87.2%，

拿10%~30%的邊緣牌，獲勝機會約90.3%。

例如在CO all in：

全蓋牌的機率是0.9^3=72.9%，贏的機率是100%，期望獲勝機率72.9%

一家跟的機率是0.9^2*0.1*3=24.3%，贏的機率是33%或50%，期望獲勝機率8%或12%

兩家跟的機率是0.1^2*0.9*3=2.7%，贏的機率是20%或33%，期望獲勝機率0.54%或0.89%

三家跟的機率是0.1^3=0.1%，贏的機率是14%，期望獲勝機率當作0吧～

總計是：

拿到末70%的牌all in，獲勝機會是81.4%，

拿10%~30%的邊緣牌，獲勝機會約85.8%。

可以發現拿邊緣牌在4人當中獲勝的機率，還不如，拿爛牌在3人當中獲勝的機率。

三、想要有人跟的all in

與前兩種不同，這是想一口氣翻倍籌碼的all in方式，

在牌桌都是保守型或高手的條件下，

這種all in通常換來幾個不理想的狀況：

1. 全桌蓋牌，空有一手好牌卻只吃了底池。

2. 有人跟牌，但這傢伙的牌根本不比自己差。(例如KK撞上AA, KQs撞上AK)

3. 建立了一個「這傢伙會all in」，可能偏新手、偏fish、偏鬆的印象，

　這影響著後續自己的下注印象，會讓狀況不好掌控。

因此這種all in，只有一個條件，就是：

場面上有fish型的玩家，這種玩家才會拿較差的牌去call自己的all in。

而這種狀況才是拿好牌主動all in的理想狀況。

高手越多，一二型可使用的機會越高；

fish越多，三型可使用的機會越高。

上面暫且都還沒討論到期望值，僅單就期望機率去談。

而事實上，玩到現在，我發現在新手時期很多想要all in的牌，

其實都應該先3-bet或4-bet，等flop下來，OK再all in，

我歸納的好處如下。

首先，當拿到好牌時，在fish玩家不存在時，

3-bet可首先淘汰掉10%~30%邊緣牌的人(更不用說末70%)，

這些人有機會靠公用牌獲勝，

但也自知獲勝機會不高，若要付出3-bet去看公用牌，他們意願不高。

因此剩下來的玩家，自己會心裡有底大概在flop之後還能有多少勝率，

例如手拿JJ看到flop是238，這大致就蠻穩的了，

透過接著一兩手的下注與跟牌狀況，大致能判斷有沒有撞上draw或set。

若確認自己牌好，這時候再all in，就是3種狀況：

1. 有人call，自己輸了：狀況也只跟一剛開始就all in然後輸掉，狀況一樣。

2. 有人call，自己贏了：狀況會跟一剛開始就all in，有人call一樣；

　但會勝過一開始就all in，而沒人call的狀況。

　且在沒有fish的狀況下，不會發生「一開始就跟all in的家數較多, 贏了贏較多」這種狀況。

3. 沒人call，自己贏了：會勝過一剛開始就all in但全蓋牌的狀況

　且在沒有fish的狀況下，

　不太會發生「這玩家的打法在一剛開始會選擇跟all in，卻在看完公用牌選擇fold」。

怎樣都是支持先等公用牌再決定是否all in。

反過來說，拿JJ下3-bet後，看到flop是AK5，

這大致就能蓋牌了，因為會跟3-bet的人，手上有張A或K非常正常，

1. 蓋牌，若真實狀況是輸牌，蓋牌是對的，

　相較於一開始就all in，那等於省下了蓋牌時的剩餘籌碼

2. 蓋牌，若真實狀況是贏牌，蓋牌是錯的，

 　我相信這也只發生例如river中J或中draw，但這種事情誰知道？

　跟拿27結果flop出772，這誰知道？這種事情就別在意了。

　而且「保守型玩家」的印象在蓋牌後是繼續維持的。

仍是怎樣都支持先等公用牌再決定是否all in。

所以，除非狀況一二三有執行的空間，

否則大多狀況，all in都不是個好選項。

希望我自己這判斷有道理。(不知一年後回頭看會是怎樣，哈哈～)