宅馬窩

這部電影，要算是84屆奧斯卡入圍最佳影片的九部當中，

我原本最不想看的一部，在於我完全把它的內容想錯方向。

從封面去猜，我估計類型有點雷同前年的珍愛人生和攻其不備，

可能因為都是黑人......，這兩部電影好片歸好片，

但不至於讓我短期內會想點開重看，

在於電影意義實在太清楚，可是劇情豐富度卻略顯普通，

因此看過一遍瞭解後，重看不會帶來太多的新意。

本電影「姊妹」卻並非如此，很深刻的意義之外，仍具有高潮迭起劇情，

本來預想「又是一部具深刻意涵卻會略顯沈悶的勵志片」，結果並不是！



「黑人廁所」這件事我有別的看法。

影片中，這廁所象徵著嚴重歧視，

白人用「平等的地位，各自擁有廁所」的表象，

去掩飾「他們極度厭惡黑人使用他們廁所」的動機，

當然這表象顯而易見的薄弱，而影片也一味將其塑造成負面印象。



但其實「黑人廁所」整件事可以有更正面的解讀。

縱使不是黑人，一個家庭內若有兩三個廁所以上，

也常見有「各自歸屬」或「習慣使用」某間廁所的現象，

當然，那間廁所的清潔責任則是由使用它的人負責，

整件事仍可用「不同的衛生習慣」去正面詮釋。

在影片中要加入這個「黑人廁所的正面態度」也很簡單，

與黑人態度友好的強尼和西莉雅(我忘記是不是這名字，我指的是後來米妮最後服侍的那對)，

可以在正面歡迎米妮的到來後說：

「妳會想要擁有自己的廁所嗎？如果不想，其實我們歡迎你與我們共用廁所。」

可以將「黑人廁所」這件事，變得是由黑人自己主權決定是否設立，

畢竟這樣的區分仍有「不同衛生習慣」的優點。



一部好電影會包含很多種元素，以下提的這種也是我一直以來不斷提到的：

即使是同一個人事地物，也會各有好壞，各有不同動機。

如同「名媛教育」只用男女主角，就表現了各種可能發生的狀況；

如同「賽德克巴萊」，賽德克族和日本人，都各自有善良和兇殘的族人。

如同本片，黑人女僕仍是會動念偷竊，白人仍有對黑人人權平等的友善態度。

電影不是一味的爽片二分法，掌握這原則詮釋得當就成功了一半。

也因此「黑人廁所」這件事，也不應該是一味地「負面態度」，這是我認為稍可惜的部分。



看這部電影，有時必須稍微卸下今日眼光，先抱持好「當代背景」的心情，

黑人主權意識漸漸抬頭，但當下還是白人為尊的狀況。

會發現很多惱人處其實在當時是「很自然」的，

有些很自然之處在當時是「不可思議、了不起、令人捏把冷汗」的，而更能融入去看。

女主角Skeeter的女傭離開的事由，就該用上述態度去看，

她應該要知道當時的狀況，女主人對她們女僕母女兩好，在當時的社會價值觀反而是「不正常的」，

也因此當下她們應該要能理解「女主人因社會價值觀而做出的不平等舉動」，而先行迴避，不該是一意孤行，

結果反而造成Skeeter的母親「...have no choice...」，這段的多層意義，非常動人。



還有很多有意思的地方，就不一一盡述了，

是一部劇情豐富不沈悶又可發人省思的好電影。