宅馬窩

五年前的我可能不知道怎麼談這片，

三年前的我若別人評這部片負雷，我可能不知道怎麼反駁，

一年前的我若別人評這部片負雷，我絕對回文戰到底，

現在的我若別人評這部片負雷，我根本懶得理他了，

觀眾程度或說切入價值觀的問題，何必一般見識？



客觀來看本片，我理解九把刀為何稱之為「大怪物」，

在撇開一切個人對電影的類型偏好來看，「賽德克‧巴萊」絕對是台灣電影史上拍得最好的一部片了。

當然，電影種類很多，實在不能如此一言以蔽，有些純愛電影，它不需要這麼複雜的人性刻畫，

縱使艋舺具備這樣的複雜人性，它也不需要如此大場面的戰爭，以及自然場景......

「賽德克‧巴萊」這樣的拍片水準，令我難以想像竟然是台灣人自己拍出來的，

那樣「真實深刻」的槍林彈雨、飛矛穿胸、斷頭血腥，不再是外國人的專利，

台灣電影的水準，竟然已經到了這樣的水平，這真是讓我很感動的一點！

看完上半集收尾的那刻，真是情不自禁想握拳吶喊：「這竟然是台灣拍的！」



未看先猜負評內容，不喜血腥、殺日本人理由不夠正當、為何要殺婦女小孩等等，

我認為這一定是很多觀眾感到不滿的一點，但要拍成正當性十足難道還不簡單，

加深描寫賽德克族被日本人欺壓，日本人個個都囂張跋扈，最後殺日本人大快人心，不就好了？



這樣拍，那不就是一部爽片罷了！



本片最強的部分就是在角色的定位、人性的複雜，以及最重要的：寫實。

賽德克族其實就是原始人、野蠻人，他們有自己的生活形態，

但在日本人來了之後，他們懂得權衡利害關係，選擇保留自己的價值觀，遵從日本人的規矩，

不過頭目莫那魯道卻從來沒有放棄反抗之心，只是不斷地等待恰當的時機，於是二十年過去......



電影從頭到尾都沒有要告訴觀眾：賽德克族是好人，日本人是壞人。

因為事實上也不是如此，賽德克族一樣是有邪惡血腥的反面，日本人一樣有溫情禮貌體貼的正面，

我認為這絕對是讓很多觀眾看得很不自在的一點，

因為他們不知道要支持哪邊，說支持日本絕對沒道理，支持賽德克族，又好像理由不夠充分，

而且更看不慣他們的血腥殺戮，尤其是片尾的霧社事件，根本是婦女小孩大屠殺！



但是，為什麼一定要選一邊支持呢？



即使個人價值觀不支持這樣的血腥屠殺，但仍是可以理解認同莫那魯道的想法呀～

這並不衝突，當然就得看電影能不能傳達到這樣的訊息，

而本片來談，以我認為這樣的訊息並非電影本身沒有傳達，

反倒是觀眾本身「習慣性地因為總是要選擇一邊支持」而無法接受，

既然是觀眾本身的問題，怎能說是電影拍得不好？



放開視野來看，這就是一場價值觀衝突所引發的戰爭，

觀眾本身更不該套用自己的價值觀進入到這部電影，而是用理解的方式去思考對方既有的價值觀，

對賽德克族而言，「這不是殺人，是在血祭祖靈」，但當然也有，「你以為我們好欺負嗎」的報復心態；

對日本人而言，「我老婆還是個生蕃呢！」，但當然也有，「你們全部完蛋了，絕對讓你們滅族！」

兩邊各有立場，各有正當性，各有正反善邪兩面，能理解，就不會覺得矛盾排斥，

而除此部分之外，我是再也想不到本電影能挑剔的部分了！

各個鏡頭的接軌、劇情的接續、人物的對白、演員的演技，無一瑕疵，

場面大則震懾，場景小則細心、天然美景更是完美襯托，這部片是還有那邊讓人不滿的啊？



這部片看完心情一定有點悶悶的，它沒有那種大快人心的感受，

甚至連觀眾都會想問，「頭目，為什麼要出草？」「頭目，為什麼連婦女小孩都殺？」

但一方面若我們又能接受莫那魯道的思考與作為，這內心肯定是五味雜陳的，

這就是富含人性衝突、價值衝突的好電影。

在看電影之前，我本擔心它就只是一部「拍攝過程很偉大」的電影，而電影本身可能普普通通，

畢竟連我弟都說：「不要抱太大期望看，感受普通而已。」

但我看完之後的觀感則是，若以台灣一直以來的電影出發，

則本片不論從那個點去看，都是一部很讓人驚奇讚賞的片，

不只是拍攝過程偉大，影片本身也很偉大。



我太大推這部片了，拋開一切既有的價值觀，

去思考賽德克族的背景與想法，

去感嘆文化衝突時產生的鬥爭，

去體會不可避免的血腥場面所帶來的真實感，

去瞭解人性的矛盾與複雜，

「莫那魯道夾在族人的期待與日本人那令人不得不低頭的強權下，所選擇的生活，並不好過。」

這是台灣有史以來最棒的一部國片！