宅馬窩

上篇的未完待續實在有點久才「續」下去......

這篇主要談我個人很欣賞的劇情及由此而生的聯想。



真紀，最勇敢的女生，長大後成為老師，在游泳池旁制止入侵者，

這個段落是我認為最完美的部分，她很充分將她小時為了贖罪的心，

反應到面對入侵者這件事上，因此她挺身而出，甚至失手殺了入侵者，

理論上而言，當看到真紀失手殺人的橋段，連同前一位法蘭西娃娃紗英同樣殺了人，

敏銳的讀者，應該要能猜到後續兩位尚未提及的女角，可能將有殺人劇情，

然而我卻將所有注意力投射在真紀演講時所謂的「責任論」，

直到了第三篇晶子殺了哥哥，我才驚覺整篇小說的走向，實感慚愧......



到底是什麼「責任論」讓我這麼著迷，以致於疏忽了這樣的大劇情暗示？

這段落真是值得大多數人一看再看的好段，就看這段就好！

大多數的人，無論面對正面或負面的事，有情緒，理應宣洩，這是個正常的心理學，

但要宣洩，就要有目標，這樣的抒發情緒才會顯得其來有自而非無病呻吟，

這是真紀所提及的，孩童安全，為何全部交給學校教育？為何父母親沒有責任？

面對一個持刀的入侵者，難道真得衝向前去才是正義，明哲保身的閃躲就是懦弱？

當現在孩童受到驚嚇傷害，不是怪罪入侵者，卻是怪罪「其實是正常反應而閃躲」的老師？

在得知入侵者身亡，卻追究真紀下手過重，一反原先稱真紀挺身而出為英雄的態度？

一個人就算了，偏偏這是群眾效應，且多數的群眾會有這種「責任歸咎」的想法，

而找一個「看似最該負起責任的人」攻擊，

講明白點，就是如果沒有人受到責罵，自己不滿的心情就不能宣洩，

但這根本出自個人情緒上的自私，而非該有的是非正義！



熊妹的平淡劇情一直讓我「挫勒等」，

雖然有對哥哥的曖昧情感，及不太正統出身的嫂嫂，

不過以湊佳苗這麼驚悚的思維，這絕對不夠！

孩童時期的案件，與麻子小姐的恐嚇，

讓他幾乎精神錯失地在「類似」的場景下誤殺了哥哥，

這也是我覺得很到位的贖罪感，而驚悚劇情的骨幹更是再次震撼我的心情，

看到此我冒出的念頭是：其實兇手是......？

結局證明我猜得沒錯，但這畢竟純粹直覺，

在看麻子夫人的告白篇前，這根本無從推論起，

我還是想提湊佳苗是個新手，驚悚再驚悚，是這類型小說不變的定理，

畢竟「由奢入儉難」，連熊哥這樣的劇情都出馬了，

兇手是個太平淡無奇的傢伙，會顯得沒爆點，

很開心我此時再度找回了敏銳度......



整部小說循序漸進地走向，其實蠻值得一看的，

但同樣是我上篇所說的擔憂，湊佳苗的下本書，能換個方式寫嗎？