宅馬窩

我就直接說出我的感受吧！

本片，就是乘著上屆奧斯卡對於種族歧視的聲浪，

包括典禮上的玩笑舉止、包括沒有非裔美國人入圍任何最佳演員，

於是這部片得獎了，拿下我認為是近幾年來最弱的最佳影片。

不過，我仍是先從正面論述，

免得被以為是我看不懂或我歧視黑人，

才做出這樣的評論。

主角Chiron，以下稱夏隆，

有個吸毒兼賣身體的媽媽，

但整部電影不難看出一件事：

夏隆的教養非常之好！

這種媽媽到底怎麼教出這樣的小孩？

常說身教大於言教，從小在這種環境耳濡目染的夏隆，

偶爾講句髒話還會被調侃，難以想像媽媽是那副德性。

這反差是本電影我很推崇的一個元素，

媽媽外顯行為儘管令人搖頭，然而電影卻不時著墨在她對小孩的教育上：

例如媽媽首次出場，將夏隆拉離(對夏隆很好的)毒販的身邊，

例如媽媽接客前對著夏隆大吼：不要看，滾開！

配合夏隆本身較溫和的個性，

於是一個乖小孩(或說懦弱小孩)，就這樣溫和地成長著。

他很能忍，他自己被欺負，他忍過就過了，

直到「凱文」被逼著像自己揮拳，

他隔日憤怒地推開一扇扇門走進教室，

毫不猶豫地舉起椅子朝那渾球砸下，

這不是為了自己，反而，是為了凱文。

對於夏隆而言，

最重要的莫過於「凱文」這個角色，

甚至是他生心理上的唯一伴侶。

然而此電影並沒有編排任何超出我預期的戲劇效果，

我本來期待凱文這角色，是夏隆幻想出來的朋友，

但顯然本電影沒有要朝這方式去進行。

那就會產生不少的違和之處，包括：

1.一個被排擠且被霸凌的少年(夏隆)，通常不會有人想要和他要好。

2.就算有人(凱文)和他要好，也不會顯現在大眾之前(踢足球後)。

3.如果顯現在大眾之前，他被一起霸凌且排擠的可能性趨近100%(但卻沒被排擠)。

4.除非此人本身就是老大般(凱文被逼著打夏隆，顯然不是老大)的霸氣和角色。

5.他們是怎麼一起出現在海邊的？致使夏隆有了「第一次」？

不要跟我說上述是吹毛求疵，這麼重要的角色和劇情，

這些過程沒有交代，在我心裡就是一道阻止我入戲的高牆。

我了解本電影想要表達的其他元素，

此族群在這種環境背景，無限輪迴的悲哀，

個性再好的夏隆，最終也難免走上販毒之路；

任何族群都有同性議題，且在族群間同樣難以啟齒，

再加上容易被歧視的膚色，黑人+同性戀，這簡直是滔天大罪了，

更凸顯夏隆處境的艱困。

但是，

本電影節奏過緩，

缺乏電影應有的戲劇張力。

完整度也不如預期：

如果它把第四段「老年」，甚至第五段「晚年」給拍出來，

又或者交代夏隆之死，我保證最佳影片我這一票投給本片。

一部欲表達

【因為那樣的成長背景和經歷，造成現階段你看到的狀況。】

卻沒有把故事給講完，在我看來就是不完整。

相較於此片，

萊恩葛斯林(Ryan Gosling)主演的「末路車神」在此部分，

可能還要更勝一籌。

最後收尾僅僅收在夏隆躺在凱文懷裡，

這不是意猶未盡的感受，而是錯愕此電影停在此處。

再多說幾句，或許台灣普遍是較能理解弱勢的環境，

我們在觀賞的過程，並不會過度同情劇中人物的背景和遭遇，

也不會對於最後的發展感到任何驚訝，

是一部在我們眼裡非常平舖直述，難聽點是平淡無奇的電影，

所以會不解僅只是這樣的內容，為何能榮獲最佳影片。

這不禁讓我猜想著，

奧斯卡評審團對於現實理解的落差，

奧斯卡評審團不食人間煙火的程度……

很可能這電影帶給他們非常大的刻版印象改觀，

或者帶給他們很大的心靈衝擊或認知震撼，

這才有可能將這票投給本電影。

否則，單就本電影內容，就只是乘著上屆種族歧視聲浪而幸運獲獎罷了。