入圍第82屆奧斯卡最佳影片：
20090731天外奇蹟(飛屋環遊記)
20090821惡棍特工(無恥混蛋)
20091127第九禁區(第九區)
20091217阿凡達
20100226攻其不備(弱點)
20100312危機倒數(拆彈部隊)㊣
20100409珍愛人生(珍愛)
20100305型男飛行日誌(在云端、直上云霄)
20100326名媛教育(成長教育)
20100604正經好人(嚴肅的男人)
全部看完了，而最終最佳影片得主竟然是「危機倒數」，
這著實令我百思不得其解，以下簡單分類比較及我心目中的排名。
從入圍的名單看，奧斯卡的價值標準在於「淺顯易懂的背後意義」，
他既不要太深刻太繁雜的哲學問題，也不要毫無深層含意的膚淺電影。
攻其不備、珍愛人生，屬於同一類：「出淤泥而不染」的勵志成長片，
型男飛行日誌、名媛教育、正經好人、天外奇蹟，屬於同一類，
「什麼是生活？你心目中想要怎樣的生活？而現實的生活如何與想像中的生活有落差？」
阿凡達、危機倒數，在廣義而言，也屬於上面引號裡的意義，
只是當然，這兩部片更多了戰爭、動作等等更廣為大眾接受的部分，
第九禁區是包含了戰爭、科幻、動作，背後意含為「己所不欲勿施於人」，
惡棍特工特別了點，用「非歷史」的手法拍攝而成一部有別於歷史的納粹片。
一部一部開始刪......
第十名：從缺(第九禁區)(板上有集結評)
首先絕對刪除第九禁區，這在「[Ｃ]2009年PTT電影版最佳英語電影 (雷)」有提了，
我甚至認為這部片根本不能算是個好電影，更別說要讓它入圍奧斯卡，
它若想表現背後意涵，劇情間的對照應該要更顯明，
而男主角求生的過程與外星人離開的戰爭場面，個人認為非常平庸，
除了以外星人DNA才可控制算得上創新之外，其他真是一無可取......
此外多個部分的劇情與畫面處理，實令人感到粗糙，
個人認為此電影專業度欠佳，故第十名寧可從缺。
接著都是好電影，入圍奧斯卡實至名歸，但仍作一些名次上的排序
第九名：攻其不備(板上有單篇評)
是部好電影，但如同已po的評論，
個人認為沒在男主角小時候多加以著墨是本片的遺憾，
相較下「珍愛人生」顯得面面俱到，
當然這或許是「真實事件」與「小說改編」難免的差異，
但縱使如此，珍愛人生仍能給人「這種生活確實存在真實世界」的省思，
此部分並不下於攻其不備，故更顯見兩部影片程度上的不同。
第八名：型男飛行日誌(板上有單篇評)
如同已po影評，節奏稍嫌緩、情節的效率稍差，與同類型電影相比，
它闡述意義不如名媛教育，何謂對錯何謂人生在本片似已尋出定奪；
情感部分不如天外奇蹟來得動人；
劇情性不如正經好人來得幽默精采，可看性稍弱。
不失為好片，但一比即顯劣勢......
第七名：惡棍特工(板上無評)
「這才是電影！」是令人當下想脫口而出的。
它的結局等於是給了同為「歷史型電影」一記悶棍：
「搞啥？不過就是電影，目的是為了娛樂大眾，何必非要按照史實？」
當然不得不說這類惡搞電影將稍嫌不倫不類，
就像萬一現在「英雄」改成最終李連杰竟然殺了秦始皇，一改天下歷史一樣荒誕......
當然，片前的第幾章第幾章，即是為這種「非歷史」作鋪陳，
電影情節也不斷地以電影存在的意義，帶給人娛樂或其他等目的作為主題，
而電影之中又不失精采劇情與扣人心弦的心理戰等等，
但除此之外，本片幾乎沒有探討人生價值等等，
若扣除對一般大眾沒有意義或甚至看不出來的「這才是電影存在的價值」，
本片幾乎只是部普通的爽片......
第六名：危機倒數(板上無評)
沒錯，最終的奧斯卡最佳影片，我只擺在第六名，
甚至在看完的當下我並沒有太多感想po篇評論。
本片最傳神的一幕，是男主角面對整架的麥片，他顯得茫然......
它寧願靠著拆彈的刺激感，去提醒自己還活著，
就像老人越吃越重鹹重辣的感覺一樣，
對他而言，「隨時面對死亡炸彈的人生，才是他的人生。」
它也很坦然面對險境，脫掉防護衣，
「反正這麼近的距離真爆炸了也沒作用，寧願死得舒服點。」
本片不斷提醒觀眾，每人價值觀不同、想法不同，並無所謂對錯，
而此同時，本片仍加入了扣人心弦的槍戰、對峙、拆彈過程......
是一部很簡單能具體論出優點的好片。
但要比戰爭場景、刺激動作，首先不如阿凡達，
真要說深刻的背後涵義，阿凡達也具備，並不差到哪，
與其選擇危機倒數作為最佳影片，這真的會令我想說：「那還不如選３Ｄ阿凡達吧！」
第五名：天外奇蹟(板上有集結評)
同樣在「[Ｃ]2009年PTT電影版最佳英語電影 (雷)」有提到，
簡單卻動人的感情，不斷地震撼觀眾的心，一切是那麼自然那麼樸實，
且創意與想像力兼具，是非常值得一看的卡通電影。
但就可惜在它畢竟還是一部卡通，
若這是真人拍攝，卻還能如此感動人心，
這或許是本屆最佳影片。
第四名：珍愛人生(板上有單篇評)
基本上已經沒有什麼好挑剔的了，但本齣的悲劇性質實在太重，
最終女主角仍是以ＡＩＤＳ作收，光明面的欠缺，
是本片沒能擠身我心目中前三名的原因。
第三名：阿凡達(板上有單篇評)
奧斯卡不敢選其為最佳影片道理太簡單，
畢竟阿凡達劇情還是充斥著好萊塢型的英雄主義、流俗的帝國主義式戰爭場景，
要不是畫面太好，３Ｄ的效果令我嘆為觀止：「這已經不只是看電影！」
彷彿置身於藍色星球與納美人同進退，若不是此項大勝於過往電影，
本電影光劇情而言可能還被我排除於奧斯卡入圍之外......
但有了３Ｄ，本片視覺藝術大勝！名次一躍為第三名。
回顧當初看完時的影評，身歷其境的感同身受。
第二名：正經好人(板上有單篇評)
「沒有答案就是答案。」可惜這樣的答案不能成為最終奧斯卡最佳影片的答案。
畢竟全片還是過於虛無飄渺，並不是普羅大眾所能接受的電影類型，
但不得不說它將人生意義的境界推向了極致，且全齣電影的劇情性笑鬧性兼具，
而從本電影名次與下面最終的第一名，可以簡單看出筆者真的很愛思考，
越沒有定論的意義，思考之後越能咀嚼出每段劇情的味道，
有趣的是我竟然直到事後幾天，不經意回想本電影，
才發現其實它不只婊了本教徒、異教徒，甚至還婊了南韓人！
而這是如此顯而易見的事卻被我忽略，可見「其他事」是如此地值得細細品味。
第一名：名媛教育(板上有單篇評)
我最終還是給了它最佳影片。
我最欣賞本齣電影在「教育上」的正反向思考，
它並沒有告知人們怎樣才是對的，
甚至它透露出教育正反面的正面價值與負面價值，
而我認為這對一個人是非常具啟發作用的，
換句話說，我很難想像一個有領悟力的人看了這部電影，卻說自己什麼都沒學到。
生活上，我們總會遇到像David這樣的人，
他可能是反派，必須小心；卻也可能是個完美君子，從此尋得捷徑找到快樂。
幾乎是只用了David這樣一個角色，就提醒了觀眾社會上所有可能存在的人性類型，
我們可以去嘗試遇到這樣的角色，但一方面我們釋出善意、一方面卻也不能降低戒心。
相對來說幾乎只用了Jenny這樣一個角色，就提醒了觀眾所有可能產生的後果。
而這樣的過程中，必備的父母師長，可能有的建議與立場，都讓觀眾一目了然，
看似老梗，但我真認為本片思考價值很高啊！
20090731天外奇蹟(飛屋環遊記)
20090821惡棍特工(無恥混蛋)
20091127第九禁區(第九區)
20091217阿凡達
20100226攻其不備(弱點)
20100312危機倒數(拆彈部隊)㊣
20100409珍愛人生(珍愛)
20100305型男飛行日誌(在云端、直上云霄)
20100326名媛教育(成長教育)
20100604正經好人(嚴肅的男人)
全部看完了，而最終最佳影片得主竟然是「危機倒數」，
這著實令我百思不得其解，以下簡單分類比較及我心目中的排名。
從入圍的名單看，奧斯卡的價值標準在於「淺顯易懂的背後意義」，
他既不要太深刻太繁雜的哲學問題，也不要毫無深層含意的膚淺電影。
攻其不備、珍愛人生，屬於同一類：「出淤泥而不染」的勵志成長片，
型男飛行日誌、名媛教育、正經好人、天外奇蹟，屬於同一類，
「什麼是生活？你心目中想要怎樣的生活？而現實的生活如何與想像中的生活有落差？」
阿凡達、危機倒數，在廣義而言，也屬於上面引號裡的意義，
只是當然，這兩部片更多了戰爭、動作等等更廣為大眾接受的部分，
第九禁區是包含了戰爭、科幻、動作，背後意含為「己所不欲勿施於人」，
惡棍特工特別了點，用「非歷史」的手法拍攝而成一部有別於歷史的納粹片。
一部一部開始刪......
第十名：從缺(第九禁區)(板上有集結評)
首先絕對刪除第九禁區，這在「[Ｃ]2009年PTT電影版最佳英語電影 (雷)」有提了，
我甚至認為這部片根本不能算是個好電影，更別說要讓它入圍奧斯卡，
它若想表現背後意涵，劇情間的對照應該要更顯明，
而男主角求生的過程與外星人離開的戰爭場面，個人認為非常平庸，
除了以外星人DNA才可控制算得上創新之外，其他真是一無可取......
此外多個部分的劇情與畫面處理，實令人感到粗糙，
個人認為此電影專業度欠佳，故第十名寧可從缺。
接著都是好電影，入圍奧斯卡實至名歸，但仍作一些名次上的排序
第九名：攻其不備(板上有單篇評)
是部好電影，但如同已po的評論，
個人認為沒在男主角小時候多加以著墨是本片的遺憾，
相較下「珍愛人生」顯得面面俱到，
當然這或許是「真實事件」與「小說改編」難免的差異，
但縱使如此，珍愛人生仍能給人「這種生活確實存在真實世界」的省思，
此部分並不下於攻其不備，故更顯見兩部影片程度上的不同。
第八名：型男飛行日誌(板上有單篇評)
如同已po影評，節奏稍嫌緩、情節的效率稍差，與同類型電影相比，
它闡述意義不如名媛教育，何謂對錯何謂人生在本片似已尋出定奪；
情感部分不如天外奇蹟來得動人；
劇情性不如正經好人來得幽默精采，可看性稍弱。
不失為好片，但一比即顯劣勢......
第七名：惡棍特工(板上無評)
「這才是電影！」是令人當下想脫口而出的。
它的結局等於是給了同為「歷史型電影」一記悶棍：
「搞啥？不過就是電影，目的是為了娛樂大眾，何必非要按照史實？」
當然不得不說這類惡搞電影將稍嫌不倫不類，
就像萬一現在「英雄」改成最終李連杰竟然殺了秦始皇，一改天下歷史一樣荒誕......
當然，片前的第幾章第幾章，即是為這種「非歷史」作鋪陳，
電影情節也不斷地以電影存在的意義，帶給人娛樂或其他等目的作為主題，
而電影之中又不失精采劇情與扣人心弦的心理戰等等，
但除此之外，本片幾乎沒有探討人生價值等等，
若扣除對一般大眾沒有意義或甚至看不出來的「這才是電影存在的價值」，
本片幾乎只是部普通的爽片......
第六名：危機倒數(板上無評)
沒錯，最終的奧斯卡最佳影片，我只擺在第六名，
甚至在看完的當下我並沒有太多感想po篇評論。
本片最傳神的一幕，是男主角面對整架的麥片，他顯得茫然......
它寧願靠著拆彈的刺激感，去提醒自己還活著，
就像老人越吃越重鹹重辣的感覺一樣，
對他而言，「隨時面對死亡炸彈的人生，才是他的人生。」
它也很坦然面對險境，脫掉防護衣，
「反正這麼近的距離真爆炸了也沒作用，寧願死得舒服點。」
本片不斷提醒觀眾，每人價值觀不同、想法不同，並無所謂對錯，
而此同時，本片仍加入了扣人心弦的槍戰、對峙、拆彈過程......
是一部很簡單能具體論出優點的好片。
但要比戰爭場景、刺激動作，首先不如阿凡達，
真要說深刻的背後涵義，阿凡達也具備，並不差到哪，
與其選擇危機倒數作為最佳影片，這真的會令我想說：「那還不如選３Ｄ阿凡達吧！」
第五名：天外奇蹟(板上有集結評)
同樣在「[Ｃ]2009年PTT電影版最佳英語電影 (雷)」有提到，
簡單卻動人的感情，不斷地震撼觀眾的心，一切是那麼自然那麼樸實，
且創意與想像力兼具，是非常值得一看的卡通電影。
但就可惜在它畢竟還是一部卡通，
若這是真人拍攝，卻還能如此感動人心，
這或許是本屆最佳影片。
第四名：珍愛人生(板上有單篇評)
基本上已經沒有什麼好挑剔的了，但本齣的悲劇性質實在太重，
最終女主角仍是以ＡＩＤＳ作收，光明面的欠缺，
是本片沒能擠身我心目中前三名的原因。
第三名：阿凡達(板上有單篇評)
奧斯卡不敢選其為最佳影片道理太簡單，
畢竟阿凡達劇情還是充斥著好萊塢型的英雄主義、流俗的帝國主義式戰爭場景，
要不是畫面太好，３Ｄ的效果令我嘆為觀止：「這已經不只是看電影！」
彷彿置身於藍色星球與納美人同進退，若不是此項大勝於過往電影，
本電影光劇情而言可能還被我排除於奧斯卡入圍之外......
但有了３Ｄ，本片視覺藝術大勝！名次一躍為第三名。
回顧當初看完時的影評，身歷其境的感同身受。
第二名：正經好人(板上有單篇評)
「沒有答案就是答案。」可惜這樣的答案不能成為最終奧斯卡最佳影片的答案。
畢竟全片還是過於虛無飄渺，並不是普羅大眾所能接受的電影類型，
但不得不說它將人生意義的境界推向了極致，且全齣電影的劇情性笑鬧性兼具，
而從本電影名次與下面最終的第一名，可以簡單看出筆者真的很愛思考，
越沒有定論的意義，思考之後越能咀嚼出每段劇情的味道，
有趣的是我竟然直到事後幾天，不經意回想本電影，
才發現其實它不只婊了本教徒、異教徒，甚至還婊了南韓人！
而這是如此顯而易見的事卻被我忽略，可見「其他事」是如此地值得細細品味。
第一名：名媛教育(板上有單篇評)
我最終還是給了它最佳影片。
我最欣賞本齣電影在「教育上」的正反向思考，
它並沒有告知人們怎樣才是對的，
甚至它透露出教育正反面的正面價值與負面價值，
而我認為這對一個人是非常具啟發作用的，
換句話說，我很難想像一個有領悟力的人看了這部電影，卻說自己什麼都沒學到。
生活上，我們總會遇到像David這樣的人，
他可能是反派，必須小心；卻也可能是個完美君子，從此尋得捷徑找到快樂。
幾乎是只用了David這樣一個角色，就提醒了觀眾社會上所有可能存在的人性類型，
我們可以去嘗試遇到這樣的角色，但一方面我們釋出善意、一方面卻也不能降低戒心。
相對來說幾乎只用了Jenny這樣一個角色，就提醒了觀眾所有可能產生的後果。
而這樣的過程中，必備的父母師長，可能有的建議與立場，都讓觀眾一目了然，
看似老梗，但我真認為本片思考價值很高啊！
全站熱搜
留言列表
