宅馬窩

以一種很複雜的心情，來跟這時事話題。

算是給自己留個記錄吧。

金曲獎同時，看到蘋果播放在八仙那如地獄般的烈焰影片，

心情瞬間低落、難過、同情，直到半夜睡了一半，

還忍不住起床開電視看新聞報導後續。

幾天之後，八仙事件開始走偏了。

台灣人的本性表露無遺，卻是意料之內的劇情發展。

家屬抱怨醫療疏失、中央動用預備金、

家屬要求全額補助到痊癒、等待負責人脫完產再假扣押......

一堆莫名其妙的事情，像是無厘頭的肥皂劇情接連發生。

命危受害者一邊死、一邊有群人試圖從這當中獲取利益，

然後遺憾多數民眾的智障二分法，將這群人直接統稱為「受害者家屬」。

開始有所謂實話文、MgCuLiZn之戰、檢討受害者，

真不知後面還有什麼更精彩的事？

我的看法呢？

先討論MgCuLiZn，同理心這種性格、這種「心」，是與生俱來的。

沒同理心的人要在那邊說「愛跑趴又沒常識被燒活該」，無妨，

這話有道理，就僅是沒同理心而已，這種心是天生的，怪罪不得。

有同理心要在那邊「他們好可憐，大家捐款救救他們」，也無妨，

這話有道理，就僅只是說話者有同理心而已，這種心是天生的，無所謂對錯。

但當有同理心的罵沒同理心的沒同理心，

沒同理心的罵有同理心的腦袋有洞，就真是他媽的毫無意義了。

各有各的價值觀，非要強加自己價值觀到他人身上的，才是最有毛病的人。

至於我，我想引用近8年前自己的一篇文章：

————————————————————————————————————

Nov 24 Sat 2007 22:36

那天看到一個撿回收的老婆婆。

我心中想：
以後的她，應該也只是這樣回收破爛下去，
每天一點點錢，生活不會有太多新鮮事，
只求有飯可以吃...
這個時候其實我很同情她。

但我開始想她的過去，
她年輕的時候在做什麼？
為什麼老的時候會是這樣的下場？
總不可能十六七歲開始撿破爛撿到六七十歲吧？

我想了很多種可能，而我突然發現，我不同情她了。

她要離開的時候，
拿了張名片給我，用台語跟我對話：
(從頭到尾都是台語對話，但以下直接以對白重述)

「這張在寫什麼？幫我看一下好嗎？」
我看了看說：
「喔，這脆皮烤鴨的名片啦！」
「要做什麼的？」
「就，如果你想吃脆皮烤鴨，就打這上面的電話。」
「喔喔喔！原來是這樣！」她如釋重負，「我上次停車停在這邊，被警察開600塊錢的罰單。」

「對啊，這邊不能停車，會有警察來。」
「但是我不知道啊，我看很多人都在停啊。」
我下意識是想說，不是有寫這邊不能停車，
突然想到她連名片都以為是罰單了，當然是個文盲，
看那麼多車子停想當然爾就跟著停。

她邊把一袋袋的資源回收搬到破破的小50上面，
我有動念要起身去幫她，但最後還是沒付諸行動。

她一邊又回頭跟我說：
「我就和警察說，我撿這東西的，要撿多少才有600塊啊？」
我心中一動，我發現我不計較她以前怎樣了，
至少，我非常同情現在的她。

她發動摩托車之後，還回過來微微笑地點頭跟我說：「多謝你呢！」

————————————————————————————————————

「就不能停車，被罰活該，600剛好而已。」

「小時不讀書，長大撿破爛。」

「所以那間脆皮烤鴨好吃嗎？」

令我無法想像的MgCuLiZn回應，

但如同我說的，這種現象與生俱來，無所謂對錯，也怪罪不得。

這次受害者高達500人，別說500人，就算5個人，

每個人的個性與想法就已經不盡相同。

改一句伊坂幸太郎的話：

沒有所謂「受害者家屬們」，只有一個又一個的受害者與其家屬。

針對一大群人去罵，以偏蓋全、一竿子打翻一船人，

然後跳針般的混和各種議題去談，實在是我見過極智障的狀況之一。

談回塵爆的發生，客觀看，別說什麼常識不足啦，

撇開較直覺的吸進粉末對身體的壞處不談，

根本沒多少人預期過會發生這種爆炸大事，

普遍而言危機意識都不足，不見棺材不掉淚，就這樣而已。

台灣比較衰，先發生了讓各國可以引以為鑑。

呂忠吉，

這傢伙一兩年前做同樣的事情，沒幾個人指責他，

現在也做一樣的事情，卻萬夫所指。

差異在於之前沒出事，現在出事了。

怪了，那沒出事的時候，那堆先知、很有常識的人，怎沒追著他罵？

其實，習慣找一個對象來指責、發洩，這種人性不難理解。

我想表達的是一種心態邏輯的問題。

這概念就像是，明明知道有個人每年都會拿機關槍掃射荒野，

然後直到今年掃射的時候不小心殺了五個人、造成兩百多個命危、兩百多個受傷。

才一堆人跳出來說：「我早就知道拿機關槍掃射很危險。」

去謾罵那些無意義的話、去針對已發生的事情事後諸葛、

去討論那些對事情及後續沒有幫助的議題、去追究拿機關槍的人......

呂忠吉該抓、該搞死他，但真正用意不只是報復、不只是他該負責，

最重要的是，看呂忠吉的報應，

能不能在未來給那些無良企業一些警示、給危機意識不足的負責人更多提醒，

以避免下次類似八仙塵爆的事情發生，這才是主要重點啊！

健保議題，我這樣問，

抽煙抽到肺癌的人，是怎麼使用健保的？

喝酒喝到肝硬化的人，是怎麼使用健保的？

交通違規造成自己車禍的人，是怎麼使用健保的？

晚上沒蓋被子吹冷氣吹到感冒的人，是怎麼使用健保的？

這根本不是什麼全民買單，不要硬冠這頂大帽子......

不懂的人請自行google保險會產生的「逆選擇」和「道德風險」。

公平性的議題，

「寧願在台北跑趴，也別走在高雄路上。」

就這句話了。

深深深表認同。

幹！我自己這樣一整篇下來(除了最後一段)，彷彿受害者家屬勒！