宅馬窩

怎麼說呢？

丹尼爾·雅各布·雷德克里夫（Daniel Jacob Radcliffe）

錢對他而言應該不是問題了，而是他自己本身極想切割的「哈利波特」。

對世人而言，丹尼爾就是哈利波特、哈利波特就是丹尼爾，

這兩個一現實一虛擬的角色，無論如何這輩子是切不開了。

我不知道丹尼爾有沒有意識到，其實，他真的擺脫不了「哈利波特」，

因為十年多的角色扮演下來，

他就是哈利波特，已經不是「扮演哈利波特」，無論言行舉止。

甚至，就是他造就了哈利波特這個角色。

同理，在「怪物」本片，

他並不是以「丹尼爾飾演伊果」，而是「哈利波特飾演的伊果」，

而顯然，哈利波特是個稱職的魔法師，但卻不是個好演員。

從忍受侮蔑的駝子小丑，

竟能有著豐富自學的醫學知識

搖身一變還能穿著西裝在貴族舞廳與美女共舞，

背後還從事著違背常理人道的科學實驗。

經過這種極大蛻變且有多重身分、豐富人生歷練的角色，

無論神情、舉止、談吐，都應該是複雜且多層次的。

但顯然哈利波特演不出這種多層次，無論台詞怎麼去陳述，

在馬戲團被欺負的他，都只像是「演得被欺負得很慘」；

在貴族舞廳的他，無論如何都像含著金湯匙出生(只是髮型醜了點)的貴公子。

我指的不是外貌，而是氣質、氣息。

講個很坦白的譬喻，除了那些反社會情結、自甘流落街頭的人，

真正迫不得已變成街友，過著乞討日子、受人冷眼鄙視生活的人，

這裡面不會同時擁有「能夠了解醫學知識的頭腦、願意去了解的態度」這兩項特徵。

因為只要他有，他過的不會是這種生活。

而哈利波特在前段演出的小丑，並沒能扭轉我對這件事的看法。

換句話說，他的演出，

仍讓我無法接受像他這樣的人，會願意待在馬戲團受人欺侮這麼久。

至於詹姆斯·安德魯·麥艾維（James Andrew McAvoy）飾演的維克，

我本來覺得適合這角色的人很多，

例如：強尼戴普、小勞勃道尼、哈利波特裡的瘋眼穆敵......

好吧但考量年齡，看來是飾演過X教授年輕時代的本片主角，是最適合的了。

那會有本來這種想法，看來是相較之下，

那種瘋狂科學家的瘋癲程度，未能滿足我想看到的標準。

其實演得最棒的角色，

馬克·艾倫·盧法洛（Mark Alan Ruffalo）

也就是綠巨人浩克，長這樣：

但越看越覺得好像不太像，

結果竟然是一位我完全不知道的愛爾蘭演員，

叫做安德魯·史考特（Andrew Scott），長這樣：

如何？這兩個人長夠像了吧！

來張劇照：

這個默默無名的演員，Andrew Scott(右)，

是劇中詮釋自己角色最棒的演員，

他篤信上帝，然而科學理性辦案的他，

一方面潛意識知道質疑上帝的合理性，

一方面又想為自己的妻子與自己的信仰，負責到底。

他辦案有兩個目的，

一個是將「他認為在做壞事的人繩之以法」，

一個是避免自己的信仰遭受破解。

唯一較可惜的是當「科學怪人」活過來後，

他的忙亂與焦急，只顯得恐慌而無思考，

不然這是有最佳男配角實力的啊......

這電影值得一談的大致上就是演員，

劇情就是為人所知的那樣，挑戰自然法則，

這中間有些哲學思維，可惜本片也無法加以凸顯。

算是沒事可以加減看，但不必刻意去找來看的電影。