大推本片，角色的人性掌握、內心刻度，
都極富意義與合理動機，本片可以讚賞的點實在太多了，
那先來講負面的好了。
個人看痞子英雄趙又廷太man的後遺症，
前段他的示弱有點令我水土不服，但這屬於我個人的問題。
主配角們講那些髒話(幹、三小)，在我聽來一點魄力都沒有，
沒有那個「氣口」，尤其在前段的鋪陳這點極為重要。
王識賢和Geta，講出來才有那個感覺，
但對平常本來就不是用台語在溝通的演員，算非戰之罪啦。
「我做這一切，都是為了你。」這是我覺得沒有必要說出口的梗，
從和尚不近女色、與志龍相關的劇情(洗澡刷背、擔罪、看志龍被砍而憤怒、離別的擁抱)，
都絕對看得出和尚對志龍的感情，沒有必要補上這句話讓觀眾知道，
那必須說出口的這句話只剩一個動機，就是為了讓當事人志龍知道。
好吧，我們就姑且假設志龍真的木頭到不知道和尚對他的感情，這一切劇情還是有更完美的詮釋。
「我做這一切......」和尚欲言又止，門外突然的打鬥聲讓他轉頭衝出門去。
在一陣與趙又廷的廝殺後，背後一涼，轉頭看下手的竟然是志龍，但驚訝轉瞬及過，
和尚眼神裡充滿釋懷與解脫之意，容許著志龍一刀刀地朝他腹中刺去，和尚微笑著，頹然倒下。
志龍大痛，將和尚一把抱住，哀痛與矛盾神情盡顯於臉龐，
和尚奮力地開口道：「我...做這些...」同時口中不斷冒出血泡，「都是為了...為了...」
志龍悲慟哭說：「我知道...我知道...」
點到為止就好，這種內心梗，不要破比較好。
和尚的反叛，動機實在太充足了，被Geta的痛打，
進而無意間發現自己父親的手竟也是被Geta所砍下，
把狗仔弄死，對文謙的愧疚(這算潛意識面的動機)，
同前面，這種觀眾都瞭解了還有必要用台詞演出的原因，就在於讓片中當事人瞭解，
「你以為Geta是什麼好東西？你知道我爸的手是誰砍的嗎？」改成這樣好得多。
並不是所有劇情都需要完全坦白，意思到了即可，保有如同「笑話不說明梗」的韻味。
如同趙又廷等於心中默認了Geta為老爸，這種不說破，就是上等佳作劇情。
談三個大主角的性格掌握，這實在是本片激賞之處。
和尚的矛盾在前面已經說過了，意義同「愛上了殺父仇人的女兒」，
也因此在瞭解「仇」的前後，他必須對他的人生方向做出一個反相抉擇，
從原本貼心地送溜溜球，最後竟暗中開槍射殺趙又廷，這就是他痛下心來反叛的最大歧異。
唯一不變的，只有他對志龍的愛。
志龍，身為老大兒子，標準的狐假虎威，他的個性其實是最懦弱且相較下女性化的，
若非事事有Geta和和尚頂著，他早就垮了。
也因此Geta遭殺他不敢出面尋仇，瞭解和尚兇手的真相也只趕躲在小屋，
兩個他心靈上的精神支柱都喪失了，他不再瞭解他的人生該有何走向，
僅存的想法只剩下微弱的「替父親報仇」，而在片末殺了和尚。
蚊子，從小心中缺了一塊「父親」的角色，
對他而言，要補足這塊缺憾，只剩下去日本賞櫻花，櫻花代表著父親，
所幸他在最後跟上了Geta的腳步，並在心中有了認定Geta為父親的想法。
櫻花很重要，但不再那麼重要，也因此，Geta的死讓蚊子大痛，誓言找出兇手(再相較於志龍......)，
在最後，他不但報了仇，而和尚擁抱他而受害的舉動，更讓蚊子瞭解，他並沒有被朋友反叛，
和尚的不得已造就他的行動，但內心裡，「他們混的，還是情義、還是友情。」
只可惜「友情」並不足以掩蓋過心中的「仇恨」。
蚊子的夢裡，狗仔活著殺向他們，接著一個個朋友，用漠然的眼神望著蚊子，接著消失。
從這段解釋出，蚊子其實內心還是孤獨的，而的確，過往的他太善良，沒有朋友、沒有挺他的人，
但現在，偏偏他的朋友、挺他的人是違背於他善良的黑道，這是多麼矛盾！
這也是他不理解為什麼非得打打殺殺，但無奈的是，「因為我們混的是黑道！」而不單只是「友情」。
在這樣的矛盾下，總不可能要求他的朋友們脫離黑道，這種無從宣洩的心裡話，
讓他找上了小凝，內心孤獨寂寞的蚊子，算很諷刺地在妓院，找到了心靈上的同伴，
從他將櫻花畫上天花板的舉動，對他而言，小凝的房間，那才是他「內心的家」，
而一切允諾，只能遺憾地因蚊子在黑道火拼的死去而畫下終止，這更是本片令人不勝欷噓之處。
還值得探討的很多，例如Geta的心境、小凝、豆導的驚覺、媽媽等等，
這該怎說，還真是大大小小的人物都交代清楚，毫無漏洞或邏輯錯誤，
這麼完整的一部人性片，就不要在意週休二日、ＤＶＤ、溜溜球等這些bug了(重點不在此)。
好片大大推，
若能深入理解人性及其動機，絕對能把這部片的價值看出來。
留言列表
