宅馬窩

會看這部電影，
一來閒，二來PPS方便，
三來某篇文，我得看看是怎樣的一部電影，
能讓它如此好評甚優於「貧民百萬富翁」。

年度最佳動作片！這一定的。

TDK算是突破了幾個窠臼，
第一個它讓女主角搶眼卻不多戲，甚至還讓她死了。
第二個它讓最大反派角色Ｊoker，擁有的不是神奇魔法或怪力，而是天才犯罪頭腦，
　　　他的目的不是金錢地位，而是「作亂搞破壞」，同時還樂觀於死亡，
　　　逆境中總能事先安排出計畫脫困。

這兩點跟普通的動作片有異，同時突破地恰到好處。


我認為整部片是靠Joker一個人撐起來的，我甚至認為他才是主角！
當然Heath Ledger獲得奧斯卡最佳男配角，實至名歸，但......
R.I.P.

他充分掌握自己是怎樣的性格，怎樣的動機，怎樣的計畫，去面對所有人事物。
他不怕死，對他而言，他已經死過好幾次了。
他喜歡動頭腦，並藉此創造一個完美的計畫，利用一些雜碎兵團幫他完成。
最後讓他們自相殘殺，自己則獨享其利，這計畫完美無缺。
他喜歡的是那完美無缺計畫的「成就感」，而非獨享的「利」。

他最後想做的事，是讓正義之士哈維丹特，化身為「復仇者」，
不惜以50%的自身死亡機率，博取他的信任，
對Joker而言，本來這一切就都是玩命遊戲，他也成功完成他的目標，
兩艘船的賽局，只是茶餘飯後的休閒，沒完成？不重要！Joker死了沒？不重要！


說回兩艘船的賽局，沒有炸掉其中一艘，這確實還蠻出我意料的，
如果我是Joker，我一定也是這樣跟兩艘船的人說，
只是引爆器不是引爆對方，有兩個方案：

1.心腸壞一點，引爆器不論哪一台，都是一次炸兩艘。
　留一艘船下來，這哪有什麼意思，決定人罪惡的同時自己就是罪惡。
　選擇炸掉別人的同時，自己就有被炸掉的「資格」，我是這麼認為的。

2.心腸好一點，其實引爆器炸的是自己，誰叫引爆的人壞心呢？

不過竟然一邊都沒有決定要炸對方，這理論說起來很難發生，現實真的會這樣嗎？
如果我是其中一艘船其中一位能決定事情或決定要不要引爆的人，
我是在小丑宣布完遊戲規則，就會選擇引爆對方的人。

其實電影總是受到侷限，就是正義必勝邪惡，
若本部片是以Joker的角度，以Joker為主角去拍攝一部邪惡主導的電影，
這保證是更有看頭，這同時也是我認為Joker撐起整部黑暗騎士的主因。


談到哈維丹特，
在爆炸之後，女主角死後，哈維半邊臉受創，硬幣半面被燒黑，
這象徵著哈維已經轉變成一位「復仇者」。
但......我不認為他能變成「不死之身」啊！

「但你的司機沒那麼幸運！」 開槍，車子翻了，
問題是哈維自己也在車上啊，搞笑喔，毫髮無傷？真扯～


主角蝙蝠俠，
說真的我直到電影開演，
我都不知道這部電影原來是「蝙蝠俠系列」！！！
那跟蜘蛛人有啥兩樣，阿不就那樣......

除了Joker，其他皆不值一提～
但有了Joker，這部片，值得一看！



話說回與貧民百萬富翁相提並論，
這確實很難評，領域完全不同，
什麼叫做純客觀的角度呢？

喜歡動作片的當然認為TDK優，
脫離喜愛動作片時代很久的我當然認為貧民百萬富翁優，
都不客觀。

但我想那些評審，
多半是「脫離喜愛動作片時代」的吧～